Хаант засаглалын үнэлгээний хоёрдмол байдал нь энэ төрлийн төрийн байгууллагыг хамгийн маргаантай, сэтгэл хөдлөлийн өнгөтэй болгодог.
Хаадын эрин
Хаант засаглал нь хүн төрөлхтөн зохион байгуулалттай улс руу шилжсэнийг тэмдэглэсэн. Эртний Газар дундын тэнгисийн ардчилсан орнуудад сэтгэл татам шинж чанаруудыг бэлэглэж, хүрээлэн буй хаант улсуудтай харьцуулах нь заншилтай байдаг. Гэвч эртний ардчилал хурдан дарангуйлал, дарангуйлал болон доройтож, хаант засаглалын зарчмаар бүрэлдэн тогтсон нийгэмд өрсөлдөн бууж ирснийг түүх гэрчилнэ.
Баруун ба Зүүн
Ромын эзэнт гүрэн нуран унаснаар эртний ардчиллын үе дуусав. Баруун болон Зүүн Европын нутаг дэвсгэрт ирээдүйн мужуудын прототип болох шаталсан нийгэмлэгүүд үүсч эхлэв. Тэдний үндэс нь цэргийн язгууртны давхарга байсан бөгөөд тэдгээрийн дотор байвЦэргийн удирдагчид дуулгавартай байх нь болзолгүй үнэ цэнэ байсан бөгөөд түүнийг огт асуугаагүй. Дорно дахины уламжлал нь овгийнхоо эргэн тойронд үлдсэн хүмүүсийг нэгтгэж чадсан овгийн удирдагчдыг чухалчилдаг байв. Сонирхолтой ялгааг үл харгалзан нийгмийг зохион байгуулах хаант засаглалын зарчим бараг хаа сайгүй давамгайлж байв. Түүхчид энэ үеийг Дундад буюу Харанхуй үе гэж нэрлэдэг. Гэсэн хэдий ч орчин үеийн соён гэгээрлийн үеийн улс төрд нэлээд жинтэй байр суурь эзэлдэг орчин үеийн язгууртнууд бараг бүгдээрээ тэр цаг үеэс гаралтай бөгөөд тэдний ул мөрийг үлдээдэг.
Оросын автократ
Оросын түүхчид Оросын хаант засаглал Баруун Европын "стандарт"-тай нийцэж байгааг нотлох, онцлоход ихээхэн хүчин чармайлт гаргасан. Тэд хааны ордонд үйлчилж байна гэж итгэсэн бололтой. Гэсэн хэдий ч хэрэв бид Орос дахь автократыг бусад муж улсын хаант засаглалын бүтэцтэй харьцуулж үзвэл мэдэгдэхүйц ялгаа бий. Орос дахь хаант засаглалыг бэхжүүлэх бодит арга хэрэгслийг боловсруулах хэрэгцээ нь судалгааны оролдлогыг бий болгосон. Автократизм - энэ үгэнд юу агуулагдаж байна вэ? Оросын түүх нь эрх баригчид ба хүн амын хоорондын харилцааны нарийн төвөгтэй, зөрчилтэй дүр зургийг өгдөг. Хаант засаглалын төхөөрөмжийг өөр хувилбаргүйгээр тус улсад огт ногдуулаагүй. Харин ч Орост үндсэн хуульт хаант засаглалын зам руу орох эсвэл төлөөллийн байгууллагуудаар дамжуулан захирч болох олон салаа байсан.
Уваровын томьёо
Анхны оролдлогоАвтократ дэглэмийн нийгмийн ач холбогдлыг нотлох ажлыг Гүн Уваров хийсэн. Декабристуудын бослого гэгддэг харуулын хэсэг офицеруудын зохион байгуулсан бослого нь Оросын автократ засаглалд тулгуурласан нийгмийн дэмжлэгийг өргөжүүлэхийг шаардсан юм. Түүний ойлголтод юу байна вэ? Олон хүмүүсийн хувьд боловсролын системээр нэвтрүүлсэн санаа нь аюул заналхийлж байсан нь илт байсан. Гэсэн хэдий ч Уваров боловсролын үйл явцад улс төрийн талыг оруулахыг оролдсонгүй. Түүний "Ортодокс, автократ, үндэстэн" гэсэн томъёолол нь оюутнуудад зориулагдаагүй болно. Энэ нь юуны түрүүнд эзэнт гүрний засаг захиргааны давхаргыг бүрдүүлдэг язгууртнуудад зориулагдсан юм. Энэ нь автократ ба үндэстний хоорондын уялдааг тодорхой заасан байдаг. Тэрээр дарангуйлагч төрийн ард түмний зан чанарыг тунхаглах замаар язгууртны дарангуйллын уруу таталтаас сэрэмжлүүлсэн.
Лев Тихомиров
Народная волягийн нэрт гишүүн асан Тихомиров улс төрийн нарийн төвөгтэй хувьслыг туулсан. Түүний оюун ухаан дахь либерал үнэт зүйлсийг автократ ялагдсан. Тихомиров түүнээс өмнө нь анзаараагүй юуг олж харсан бэ? Тэрээр өмнө нь үл тоомсорлож байсан автократ ба төрт ёсны хоорондын уялдаа холбоонд анхаарлаа хандуулав. Тэрээр төрийн амьдралын метроном болох дээд эрх мэдлийн үзэл баримтлалыг боловсруулсан. Либерализмын тунхагласан хувь хүний эрх чөлөөний ялалтаар төрийг албатуудын байр суурь эзэлдэг. Гэхдээ ийм улс олон улсын улс төрийн өрсөлдөөнийг тэсвэрлэж чадах уу? Энэ нь нийгмийн хүсэл тэмүүлэл, бүлгүүдийн ашиг сонирхлыг эсэргүүцэх чадвартай юу? Народная волягийн айдас тодорхой байнааюулын түвшинг харуулсан. Үүнийг мөн III Александр хаан ширээнд залрах үеэр зарласан автократ халдашгүй байдлын тухай тунхаг бичиг нотолсон юм.
Солоневичийн ардын хаант засаг
Автократын үзэл санаа нь Оросын хаант засаглалаас ч илүү насалсан. Автократыг сүйрүүлсэн түүхийн явцыг ойлгох нь Иван Солоневичийн үүрэг байв. Хэдэн зуун жил барьсан зангуугаасаа гэнэт мултарсан улс юу болов? Гэвч коммунист дүрд хувирсан ялсан либерализм нь сурталчилсан үзэл санаанаас үнэхээр хол байна. Автократ эрх мэдлийн халдашгүй байдлын тухай тунхаглалыг түүхэн анекдот эсвэл таамаглал гэж үзэх ёстой юу? Солоневич хаант засаглалын санааг Зөвлөлтийн хүний туршлагаар нэгэнт дахин бодож үзсэн. Түүний нүдний өмнө бүх зүйл тоос болж хувирав - Ортодокс, автократ. Гэвч алдагдсан бодит байдал нь санааг илүү тод харагдуулсан.
Зөвлөлтийн автократыг эсэргүүцсэн үзэл нь ялагчийн практик болон үзэл суртлын ачаа тээш нь анхдагч, доогуур байгааг тодорхой харуулсан. Солоневич автократийн тухай ойлголтыг нийгмийн хөгжлийн чухал үе шат гэж танилцуулав. Үндэстний үзлийг тэргүүн эгнээнд тавьж тэрээр автократыг ардчиллын дээд хэлбэр гэж ойлгосон бөгөөд ард түмний дээд эрх мэдэлд итгэх итгэл маш өндөр тул төрийн байгууллагын чиг үүргийг түүнд хязгааргүй шилжүүлдэг. Харин дээд эрх мэдэл нь өөрөө ард түмний өмнө маш их хариуцлага хүлээдэг тул тэдэнд үйлчлэхээс илүү өндөр зорилго байхгүй. Солоневичийн санаа бодлын зарим хэсгийг ч гэсэн практикт хэрэгжүүлэх нь түүний амьдралын туршид хэрэгжих боломжгүй байсан. Тэрээр үүнд найдсангүй, үймээн самууныг даван туулж чадсан үр хойчдоо хандаж захидал илгээв.үеийнхний хувь заяанд унасан.
Одоогийн байдал
Иргэний дайны үед эрх баригч Романов гүрний шууд шугамыг дарангуйлсан нь тэдний төрөл төрөгсдийн Оросын хаан ширээнд суух гэсэн нэхэмжлэлийг үнэмшилгүй болгожээ. Боломжит хааны дүр төрхөөс салсан, автократыг сэргээхийг дэмжигчид цаг заваа хэрүүл маргаан, хуурамч тоглолтонд өнгөрөөдөг. Хачирхалтай нь энэ нь автократ үзэл санааны орчин үеийн сонирхол татахуйц байдалд ямар ч нөлөө үзүүлсэнгүй.
ЗСБНХУ задран унасны дараа Оросын эзэнт гүрний нутаг дэвсгэрт коммунист үзэл суртал тарихаа больсны дараа хаантизмын үзэл санаа нэлээд тод илэрч байв. Тэдэнд улс төрийн ямар нэгэн хөдөлгөөн, хүлээн зөвшөөрөгдсөн нийгмийн бүтэц дүр төрх байдаггүй. Тэдний хүн амын дунд тархсан нь дотоод сэдэлтэй холбоотой. Тэд төрийн зүтгэлтэн эсвэл Оросын үндсэрхэг үзэлтэй хүн амын хэсэгт нөлөөлдөг. Тэдний ойлголтоор автократ нь юуны түрүүнд төрийг байгуулах эсвэл сэргээх хэрэгсэл юм.
Өмнөх үеийнхнийхээ өвлөн үлдээсэн хор хөнөөлтэй хандлагыг орчин үеийн Оросын эрх баригчид маш их бэрхшээлтэй даван туулж байна. Оросын үндсэрхэг үзэлтнүүдийн хувьд автократ гэдэг нь Оросын үндэсний төрийн үзэл баримтлал руу буцах гэсэн үг юм. Одоогийн байдлаар орчин үеийн либерал нийгэм тэдэнд "Ортодокси, автократ, үндэстэн" гэсэн томьёотой зүйрлэшгүй сэтгэл татам санааг санал болгож чадахгүй байна.
