Хүнд шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ хийх чадвар маш чухал. Практикт энэ ур чадвар нь цаг тухайд нь ашигласнаар цаг хугацаа хэмнэж, нөхцөл байдлыг улам хүндрүүлэх тууралт гарахаас сэргийлж, шалтгаан, үр дагаврын ээдрээг арилгахад тусалдаг. Гэсэн хэдий ч шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ нь нэлээд өргөн хүрээтэй ойлголт юм. Энэ нь зөвхөн мөрдөгчдэд хэрэг болохоос гадна хүний амьдралын бүхий л салбарт хэрэглэгдэх боломжтой юм. Бид түүний онцлог, үйл ажиллагааны зарчмуудыг олж мэдэхийг хичээх болно.
Энэ юу вэ?
"Шүүмжлэлийн шинжилгээ" гэсэн ойлголт нь практикаасаа хамаагүй хожуу гарч ирсэн. Эртний гүн ухаантан Аристотель, Сократ нар хүртэл бүтээл, судалгаандаа түүний зарчмуудыг ашигласан байдаг. Шүүмжлэлийн шинжилгээний ерөнхий сонгодог тодорхойлолт нь тодорхой байр суурь, дүгнэлт, санааг өөрийн санаа эсвэл бусад онол, сургаалтай уялдуулах үндсэн дээр давуу болон сул талуудыг үнэлэх явдал юм.үнэ цэнэ, үр дүнтэй нь батлагдсан.
Шинжилсэн материалыг тайлбарлахдаа үнэнч шударга, нэг талыг баримтлахгүй байх шаардлагатай. Тиймээс энд гол шалгуур нь бодитой байх, цогцоор нь авч үзэх явдал юм.
Зорилт
Шүүмжлэлийн шинжилгээ гэж юу вэ? Судалгаа бүр (шинжлэх ухааны эсвэл практик) тодорхой үүрэг даалгавартай байдаг. Энэ тохиолдолд шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ хийнэ гэдэг нь эдгээр асуудлуудын шийдлийн чанарыг шалгах, мөн нотлох баримт ашиглан өөрийн болон хэн нэгний таамаглалыг батлах, үгүйсгэхийг хэлнэ.
Хувийн үүднээс авч үзвэл шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ хийх нь шүүмжлэлтэй сэтгэлгээг хөгжүүлэх, өөрийн үндэслэлтэй үзэл бодлыг бий болгоход хувь нэмэр оруулах, танин мэдэхүйн идэвхийг нэмэгдүүлэх, алсын харааг өргөжүүлэхэд тусалдаг. Үүний үндэс нь ихэвчлэн сургуулийн үеэр тавигддаг бөгөөд их дээд сургуулиудад боловсруулагддаг.
Арга
Шүүмжлэлийн шинжилгээний арга нь зорилгодоо хүрэх арга замыг илэрхийлдэг. Энэ нь дедуктив ба индуктив байж болно. Эхний тохиолдолд нөхцөл байдлын дүн шинжилгээ нь ерөнхий байдлаас онцгой хүртэл хөгждөг. Өөрөөр хэлбэл судлаач эхлээд таамаглал буюу аксиом дэвшүүлдэг. Дараа нь ерөнхий мэдэгдлээс бодлын чиглэл нь үр дагавар буюу теорем руу чиглэнэ. Энэ бол хувийн холбоос юм. Ийм аргын хамгийн энгийн жишээ нь:
- Хүн мөнх бус.
- Моцарт бол эр хүн.
- Дүгнэлт: Моцарт мөнх бус.
Дедукцаас ялгаатай нь индуктив аргыг бий болгосон. Энд шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ нь эсрэгээрээ, тодорхой зүйлээс ерөнхий рүү шилждэг. Дүгнэлтэд хүрэх зам нь тусламжтайгаар баригддаггүйлогик, харин тодорхой сэтгэл зүй, математик эсвэл бодит дүрслэлээр дамжуулан. Бүрэн ба бүрэн бус индукцийг ялгах.
Эхний хувилбарт дүн шинжилгээ нь бүх магадлалыг шавхсан хамгийн бага тооны дэлгэрэнгүй мэдээллийг нотлоход чиглэгддэг. Өөр нэг хувилбар нь бие даасан тохиолдол-үр дагаварыг хянаж, тэдгээрийг нотлох баримт шаарддаг ерөнхий дүгнэлт (таамаглал, шалтгаан) болгон бууруулдаг. Шалтгаан ба үр дагавар нь шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ хийх үндсэн элементүүд юм. Индуктив аргын жишээг К. Дойлын Шерлок Холмсын тухай цуврал мөрдөгч өгүүллэгээс харж болно. Хэдийгээр зохиогч өөрөө мөрдөгчийн аргыг хасалт гэж андуурсан байдаг:
- Н хүн хордлоготой байна.
- Н хүн мэдүүлэгтээ будилж байна.
- Гэмт хэрэг үйлдэх үед Н хүн ямар ч эрх мэдэлгүй байна.
- Тиймээс N хүн бол алуурчин.
Прагматизмыг үндэслэгч К. С. Пирс мөн гурав дахь төрлийн үндэслэлийг шүүмжлэлийн шинжилгээний арга гэж үздэг - хулгайлах. Өөрөөр хэлбэл, онолын хуулиудыг нээхэд ашигласан таамаглалыг танин мэдэхүйн хүлээн зөвшөөрөх явдал юм. Эхлээд бүх ойлголтууд хийсвэр байдаг бөгөөд туршлагаар батлагдаагүй байдаг. Дүгнэлтэд хүрэх зам нь логик дүгнэлтээр шалгагдсан таамаглал (таамаглал) системээр дамждаг:
- Багц: Хүмүүс мөнх бус.
- Дүгнэлт: Моцарт мөнх бус.
- Тиймээс Моцарт бол хүн (холбоос байхгүй).
Бүтэц ба төрөл
Шүүмжлэлийн шинжилгээний бүтэц нь дүрмээр бол үйл ажиллагааны тодорхой алгоритм юм.логик холбоосууд:
- Юуны өмнө судлаач аливаа юмс үзэгдлийн дүр зураг, санаа, байр суурьтай танилцах хэрэгтэй. Энэ материалаас гол санаагаа гаргах хэрэгтэй.
- Та нөхцөл байдлыг хэд хэдэн гол зүйл болгон задалж, диссертацид материалыг тусдаа элемент болгон дүрсэлж болно.
- Зүйл бүрийн хувьд та өөрийн гэсэн алсын хараа, үзэл бодол гэх мэтийг бүрдүүлэх хэрэгтэй.
- Дараагийн шатанд та өөрийн тайлбараа баталгаажуулж, дээрх диссертацуудыг нэгтгэн дүгнэх хэрэгтэй.
Чухал мөч! Таамаглалыг батлахын тулд гадны эх сурвалжийг ашиглах боломжтой, бүр шаардлагатай: аналоги жишээ, үзэл баримтлалын аппарат, ишлэл, баримт бичиг. Энэ бүхэн зөвхөн судалгааны бодитой, цогц байдлыг батлах болно.
Дүгнэлтийг бий болгоход шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ хийж буй материал, нөхцөл байдал, үзэгдэл чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Түүний төрөл нь шинжлэх ухаан, нийгэм, улс төр, практик болон урлагийн салбарт нөлөөлж болно.
Ярилцлагын шинжилгээ
Өнгөрсөн зууны сүүлчээр хэл шинжлэлийн профессор Норман Фэрклоу шүүмжлэлийн ярианы шинжилгээг үндэслэсэн. Энэ нь аргументуудын өөрчлөлт, оюун санааны үндэслэл, цаг хугацааны текст, тайлбарын хувилбаруудыг судлахад чиглэв. Фейрклоу нийгэм хэл шинжлэлийн хувьд интертекстийг ийм өөрчлөлтийн гол механизм гэж нэрлэжээ. Энэ нь нэг текстийг бусдын элементүүдтэй (ярилцуулга) уялдуулах арга юм.
Шүүмжлэлийн ярианы шинжилгээ нь хэл шинжлэлийн эрдэмтэн М. Бахтин, социологич М. Фуко, П. Бурдье. Үүний өөр нэр нь Text Oriented Discourse Analysis (эсвэл TODA) юм. Түүний арга зүй нь текстийн хэл шинжлэлийн шинж чанар, ярианы төрөл (хаяг, харилцан яриа, риторик) болон нийгэм хэл шинжлэлийн аргуудыг (материал цуглуулах, боловсруулах, асуулгын судалгаа, тест хийх гэх мэт) хамардаг.
Энэ төрлийн шүүмжлэлийн шинжилгээний нэг онцлог шинж чанар нь огт бодитой дүр эсгэдэггүй, өөрөөр хэлбэл. үүнийг нийгэмд төвийг сахисан гэж нэрлэж болохгүй. Жишээлбэл, улс төртэй холбоотойгоор ярианы шүүмжлэлийн дүн шинжилгээ нь хэлээр илэрхийлсэн ялгаварлан гадуурхах стратеги хайх замаар эрх мэдэл, улс төрийн хяналт, ноёрхлын үзэл суртлын бүтцийг илрүүлэх зорилготой юм. Тиймээс энэ нь нийгэм, улс төрийн практикт саад учруулдаг аналитик хэрэгсэл болж хувирдаг.
Голландын хэл судлаач Т. А. ван Дейк хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр гарч буй ярианд шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ хийхэд маш их ажил зориулжээ. Эрдэмтний хэлснээр түүний эхлэл нь эртний үг хэллэгт тавигдсан. Өнөөдөр энэ нь таван үндсэн ангиллаас гаралтай:
- Семиотик, угсаатны зүй, структурализм.
- Ярианы харилцаа ба түүний шинжилгээ.
- Ярианы үйлдэл ба прагматик.
- Нийгэм хэл шинжлэл.
- Текстийн сэтгэл зүйн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг боловсруулж байна.
Шүүмжлэлийн ярианы дүн шинжилгээ (мэдээний тайлбар, нийгмийн судалгаа гэх мэт) нь эдгээр таван "баган" дээр суурилдаг.
Утга зохиол
Уран зохиолын шүүмжийн шинжилгээг мөн текстийн баримжаа гэж нэрлэж болно. Ярилцлагын ялгаа нь зөвхөн зохион байгуулалтанд оршдоггол элементүүд. Эхний (дээр тайлбарласан) төрөл нь текстийн албан ёсны тал дээр, хоёр дахь нь агуулга дээр төвлөрдөг.
Уран зохиолын шүүмжийн шинжилгээ нь сонгодог алгоритмын дагуу явагддаг. Үүнийг тайлбарлах гол цэгүүд нь үйл явдлын өрнөл, үйл ажиллагааны газар, цаг хугацаа, дүрүүд, сэдэв, санаа, хувийн үзэл бодол юм. Энэ байр сууринаас судалгааны гурван түвшнийг ялгаж болно:
- Сэдэвчилсэн репертуар (агуулгын тал).
- Танин мэдэхүй (дүрслэл, өгүүллэг, төрөл).
- Хэл шинжлэл (танин мэдэхүйн талыг бий болгодог хэл гэсэн үг).
Шүүмжлэлийн шинжилгээ нь шаталсан байх ёстой. Эхний болон гурав дахь түвшин нь тодорхой категориуд (материалын хувьд биелэгдсэн). Танин мэдэхүйн түвшний хувьд өмнөх хоёроор тодорхойлогддог. Мэдээжийн хэрэг, шат бүр нь тусдаа судалгааг төлөөлж болно. Гэсэн хэдий ч сайтар судалж үзэхэд тэдгээрийн хооронд хүчтэй харилцаа тогтоогддог бөгөөд түвшин тус бүрийн элементүүд хөрш зэргэлдээхүүдэд байх болно.
Ийм төрлийн шүүмжлэлийн дүн шинжилгээ хийх хэрэгцээ нь хувь хүний төлөвшил, шүүмжлэлтэй сэтгэх чадварыг хөгжүүлэхээс гадна гоо зүйн үнэ цэнэтэй бүтээлийг дунд зэргийн бүтээлээс ялгах нийгмийн хэрэгцээнд оршиж байгаа юм.
Чухал мөч! Утга зохиол-шүүмжлэлийн шинжилгээ нь уран зохиолын текстийн танилцуулга биш, харин түүний агуулгын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн дүн шинжилгээ, бодит байдалтай боломжит хамаарлын шинжилгээ юм.
Энэ нь "дуртай" эсвэл "таалагдахгүй" гэсэн үнэлгээ биш юм. ХэрэглэсэнБүх төрлийн эгзэгтэй замын шинжилгээ нь судалгааны материалтай холбоотой аливаа таамаглал, таамаглалыг нотлох, нотлох зайлшгүй үе шатуудыг дамжих ёстой.
Мэдээллийн
Энэ төрлийн шүүмжлэлийн шинжилгээг мэдээ, бараа, үйлчилгээг (маркетинг) үнэлэхэд ашигладаг. Энэ нь зар сурталчилгааны параметрийн өөрчлөлттэй холбоотой аж ахуйн нэгжийн орлого, зардлын чанар, үр ашгийг тодорхойлоход чиглэгдэж болно.
Бидэнд яагаад ийм үнэлгээ хэрэгтэй байна вэ? Маркетингийн хувьд мэдээллийн шүүмжлэлийн дүн шинжилгээ нь зах зээлийг чанартай бараагаар дүүргэх, хүрээг өргөжүүлэх, гүнзгийрүүлэхэд чиглэгддэг. Мэдээ мэдээлэлтэй (нийгэм, улс төр гэх мэт) холбоотой баримт, цаг хугацаа, газартай холбоотой мэдээллийн чанарыг шалгаж, үйл явдлын талаархи өөрийн үзэл бодлоор тайлбарлахад тусалдаг. Энэ нь таамаглалын аргумент болох найдвартай эх сурвалжийг шаарддаг. Энэ төрлийн шинжилгээний зорилго нь үйл явдлын хөгжлийн урьдчилсан таамаглал байж болно. Энэ тохиолдолд таамаглал нь сэтгэл зүй, нийгэм, соёлын онцлог-бүрэлдэхүүн хэсгүүдээр үүсгэгддэг.
Судалгааны шинжилгээ
Судалгаанд шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ хийх нь хүний үйл ажиллагааны шинжлэх ухааны салбарт байдаг. Тодорхой асуудлын талаар бие даасан үндэслэлтэй санал бодлыг бий болгохын тулд даалгавруудыг зөв тодорхойлж, шийдвэрлэх шаардлагатай. Энэ төрлийн шинжилгээ нь үүнийг хийдэг. Судалгааны ажил нь бүхэл бүтэн үйл ажиллагааг хамардаг бөгөөд шүүмжлэлтэй яриатай нийтлэг зүйл байдаг.
Тиймээс бэлтгэл үе шатанд материалын цуглуулга, эрх мэдэл бүхий судалгаа байдаг.эх сурвалж, сэтгэлгээний хөгжлийн чиглэлийн үзэл баримтлалыг (бүтээн байгуулалт) бий болгох, чухал мэдээллийн элементүүдийг шүүх. Шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ хийх замаар ийм ажлын зорилго нь одоо байгаа үнэнийг нэгтгэх биш харин шинэ мэдлэг олж авах явдал гэдгийг санах нь зүйтэй.
Судалгааны шүүмж нь дараах бүтэцтэй (эсвэл тоймтой):
- зорилтот;
- асуудал ба гол асуудлууд;
- баримт мэдээлэл;
- тайлбар ба дүгнэлт;
- үзэл баримтлал, онол, санаа;
- таамаглал;
- үр дагавар;
- өөрийн бодол, үзэл бодол.
Шинжлэх ухааны нийтлэлийн хувьд шинжилгээний дүрэм өөр байж болно. Энд эх сурвалж өөрөө, түүний зохиогчийн аргументийн үнэмшилтэй байдал, зөрчил, зөрчил, логик зөрчлийг тодорхойлох нь ихэвчлэн үнэлэгддэг.
Зарчмууд
Шүүмжлэлийн шинжилгээний зарчмууд нь түүний төрлөөс ихээхэн хамаардаг. Энэ төрлийн объект, материалыг судлах түүхийн эхэн үед ч зөн совингийн зарчмыг (эсвэл "дотоод ойлголт") ашигласан. Энэ бол шинэ онолын, эмпирик хуулиудыг нээх, шинэ үзэгдэл, даалгавар, бодит байдлын үзэл баримтлалыг нотлохоос бүрддэг хийсвэр хандлага юм. Шинжилгээний энэ зарчмын сул тал нь үнэмшилгүй, сонголт хийх боломж, батлагдаагүй таамаглал юм.
Хэлэлцүүлэгт шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ хийхдээ нийгэмд чиглэсэн зарчмыг ихэвчлэн ашигладаг. Дүрмээр бол түүний зорилго нь нийгэмд болж буй үзэгдэл, өөрчлөлтүүд юм. Үүнд цагаачлал, арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах, үндэсний гэх мэтгеноцид, экстремизм. Судалгааны объект нь мэдээжийн хэрэг сэдэвчилсэн текст, тэдгээрийн нийгмийн сэтгэлгээнд үзүүлэх нөлөө юм. Түүнчлэн энэхүү судалгааны арга барил нь ардчилсан бус ярианд уншигчдыг төөрөгдүүлэхгүйн тулд үнэн дүр төрхийг олж, дүрсэлж, нийгэмд хүргэхэд тусалдаг.
Ижил төрлийн шүүмжлэлийн дүн шинжилгээ нь танин мэдэхүйд чиглэсэн зарчимд хамаарна. Энэ талаар Т. А. ван Дайк бөгөөд материалыг бүтээх, танилцуулах сэтгэлзүйн онцлог (ярианы текст) дээр суурилдаг. Энэ зарчмыг мэдээний шинжилгээнд (хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл) өргөн ашигладаг. Нэмж дурдахад шинжээчийн анхаарлыг үйл явдлын хүүрнэл (тууштай, харилцан уялдаатай) үнэлэлт, ярианы харилцааны дохионы систем (метафор, хамтын тэмдэг) дээр төвлөрүүлэх ёстой.
Түүхчлэлийн зарчмыг шинжлэх ухаан, уран зохиолын судалгаанд ихэвчлэн ашигладаг. Энэ нь орон зай, цаг хугацааны тодорхой үзэгдэл, объектын хөгжлийг судлахад суурилдаг. Гэсэн хэдий ч энэ нь нэлээд хийсвэр шинж чанар юм. Практикт энэ нь дэлхийн хэмжээнд арай илүү гүнзгий, илүү тохиолддог. Жишээлбэл, жанр эсвэл техникийг (уран зохиолын үзэл баримтлал) үндэс болгон авдаг - энэ бол судалгааны зорилго юм. Дараа нь сэдэвтэй холбоотой материалын цуглуулга (танин мэдэхүйн бүрэлдэхүүн хэсэг) байна. Гурав дахь шатанд та мэдээллийг судалж, шүүж эхлэх боломжтой. Энд гол зүйл бол он цагийн дараалал, тухайн үзэгдлийн тодорхой цаг хугацааны хувьсал юм. Ийм үнэлгээ хийсний дараа л дүгнэлт, таамаглал, таамаглал руу шилжих боломжтой.
Үзэл баримтлалын гол зарчим бол хамгийн эртний зүйлүүдийн нэг юмшүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ. Ихэнхдээ энэ нь урлагийн шүүмжлэлд байдаг (Аристотель, Лессинг, В. Г. Белинскийн бүтээлүүд). Уламжлал ёсоор үүнийг хэмжилт, харьцуулалтын масштаб гэж тодорхойлж болно. Үзэл баримтлалын системийг бий болгох нь текстийг бүтцийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд шууд утгаар нь задлах, тэдгээрийн харилцан үйлчлэл, харилцан уялдаа холбоог хянах, мөн нэг бүрэлдэхүүн хэсгийн утгыг нөгөөгөөр нь илрүүлэхэд тусалдаг. Дүрмээр бол аливаа судалгаа нь түүнийг хэрэглэх зорилгоос үл хамааран үзэл баримтлалын аппаратад тулгуурладаг тул энэ зарчим нь заавал байх ёстой боловч хоёрдогч юм.
Аливаа шүүмжлэлийн шинжилгээний явцад асуудлыг авч үзэх өөр өөр зарчим байж болно. Заримдаа хоёр ба түүнээс дээш синтез байдаг. Энэ тохиолдолд нэг нь давамгайлж, бусад нь туслах шинж чанартай байдаг. Иймээс түүхч үзлийн зарчмыг гол ухагдахууны зарчимтай ихэвчлэн хослуулж, зөн совин нь танин мэдэхүйн чиг баримжаагаар бэхждэг.
Үзэл баримтлал
Шүүмжлэлийн шинжилгээний үзэл баримтлал нь тухайн асуудлын талаархи үндсэн санаа, материалын зохиогчийн үзэл бодлын тогтолцоог судлах, үнэлэх явдал юм. Норман Фэрклоу "Language and Power" номондоо синтетик хувийн тохиргооны тухай ойлголтыг дурдсан байдаг. Үүний нэг жишээ нь улс төрийн зохиолууд байж болох бөгөөд зохиогчид нь ихэвчлэн хоёр дахь хүний төлөөний үгээр дамжуулан хүмүүст шууд ханддаг. Үзэл баримтлалд шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ хийх гол ажил бол ийм аргын нөлөөллийн түвшин, нийгмийн сэтгэлгээг өөрчлөх үр нөлөөг тодорхойлох явдал юм.
Материалын төрлөөс үл хамааран зохиогчийн үзэл баримтлалыг уншигч, үзэгч, худалдан авагчтай харилцах арга гэж үргэлж үздэг.
