19-р зууны эхэн үед Оросын эзэнт гүрэн бүхэлдээ муж, бүс нутагт хамаарах газар нутгуудад хуваагдсан. Тэд эргээд мужуудаас бүрддэг байв. Шинэ газар нутаг Орост нэгдсэнээс хойш мужуудын тоо эрс нэмэгдэв. Тэдний зарим нь томорч, зарим нь газар нутгийг өөрчилснөөр үүссэн. Хэсэг нь нэгдмэл, захирагч, захирагч нарын зэрэгтэй байв. Финландын Их Гүнт Улс болон Польшийн Вант Улс тусгай цолтой байв.
Орос дахь нийгмийн тогтолцоо
Орос тухайн үед абсолютист, феодалын орон байсан. Үүнийг хаан удирдаж байсан бөгөөд тэрээр бараг бүх удирдлагын сэдвийг гартаа төвлөрүүлжээ. Нийгэм-улс төрийн гол хүч нь язгууртнууд хэвээр байв. Тэд дарангуйлагч төрөөс асар их дэмжлэг авч байсан. Түүний бүх бодлого (гадаад болон дотоод аль аль нь) тэдгээрийг хангахад чиглэгдсэн.
Гэхдээ тариачны фермийг хөгжүүлэхэд ямар шалтгаан саад болсныг судлахын тулд тухайн үед Оросын хөрөнгөтнүүд тус улсын засгийн газраас ямар ч дэмжлэг аваагүйгээс хариулт хайх хэрэгтэй.
Тариачид хүн амын ихэнх хэсэг нь байсан. Тэд бүгд тусдаа байсан:
- газар эзэмшигчид;
- улсын бүлэг;
- тодорхой ангилал болон бусад.
Хот, суурингийн оршин суугчид муж улсын нийт хүн амын дөнгөж 1-2 хувийг эзэлж байна.
Тариачдын асуулт
19-р зууны Орос бол газар тариалангийн орон юм. Тариачдын ихэнх нь газар эзэмшигчдийн мэдэлд байв. Тэд боолчлолд байсан. Тус улсад тариачны асуудлыг шийдвэрлэх үйл явц нь Европын бусад мужуудаас эрс ялгаатай бөгөөд үндсэн шинж чанараараа доогуур байв.
Тариачдын фермийг хөгжүүлэхэд саад болж байсан шалтгаануудын дунд тариачдын газрын эзэдээс хараат байдал онцгой байр суурь эзэлдэг. Энэ нь тэдний ажлын үр дүнг сонирхох түвшинг бууруулахад нөлөөлсөн. Энэ нь эргээд хөдөө аж ахуйн үр ашгийг эрс бууруулсан.
Газрын эзэн тариачдын байр суурь
19-р зууны эхээр квитрентийн мөнгөн хэлбэрийн үүрэг ихээхэн нэмэгдсэн. Үүний зэрэгцээ, хураамжийн эх үүсвэр нь хөдөө аж ахуйн тариачдын хөдөлмөр биш, харин улирлын чанартай төрөл бүрийн үйлдвэр, хотын үйлдвэрүүд дэх тэдний хөдөлмөр байв.
Гэхдээ гол дүр нь хэвээрээтэр үед барщинад харьяалагддаг байсан. Эзэний анжисны хэмжээ идэвхтэй нэмэгдсэн (18-аас 49% хүртэл). Энэ үйл явц тус улсын хар шороон бүс нутагт хамгийн эрчимтэй явагдсан. Энд ихэнх тариачдыг нэг сарын хугацаагаар шилжүүлсэн эсвэл бүрмөсөн хөөсөн.
19-р зуунд тариачны фермийг хөгжүүлэхэд саад болж байсан шалтгаануудын нэг нь хүн амын энэ хэсгийн эзэмшиж буй газрын хэмжээ мэдэгдэхүйц буурсан явдал байв. Хугацаа хэтэрсэн өр нь хамжлага аж ахуйд туйлын хямрал байгааг харуулж байна.
Төрийн тариачдын байдал
Улсын тариачдын байр суурь нэлээд хүнд байсан. Гэхдээ бас газрын эздээс арай дээр. Энэ нь 1861 онд тариачны фермийг хөгжүүлэхэд саад болж байсан шалтгаануудын дунд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг.
18-р зуун, 19-р зууны 30-аад оныг харьцуулж үзвэл улсын тариачдын нийт мөнгөн татварын хэмжээ мэдэгдэхүйц өссөн байна. Гэхдээ өмнө нь тэд газар худалдах, авах эрхтэй байсан. Үзэсгэлэн худалдаа, үйлдвэр байгуулах. Энэ тохиолдолд зөвхөн шаардлагатай татвар, хураамжийг төлөх шаардлагатай байв. 19-р зууны бүх тариачдын цөөхөн хэсэг нь л эдгээр давуу эрхийг ашиглах эрхтэй байв.
Энэ нь тариачны фермийн хөгжилд ямар шалтгааны улмаас саад болж, тэдгээрийн нөхцөл байдалд сөргөөр нөлөөлсөн тухай өгүүлэв. Тэдний ихэнх нь, ихэвчлэн аж ахуй эрхэлдэг байсан хүмүүс амьдралаа залгуулж чадахгүй байв. Холбоо барихзөвхөн улсын чинээлэг элитийн төлөөлөгчид болон тосгоны оршин суугчид зах зээлд оролцох боломжтой байв.
Энд газар тариалангийн технологийг боловсронгуй болгож, шинэ машин ашиглах, малын үүлдэр угсааг сайжруулах асуудал байж болохгүй. Учир нь ихэнх фермүүд амьд үлдэхийн ирмэг дээр байсан. Тиймээс тариачны фермийг хөгжүүлэхэд саад болж буй шалтгаануудын дунд газар тариалангийн технологийн доод түвшин чухал байр суурь эзэлдэг. Тэрээр өгөөжийг маш бага түвшинд үлдээсэн.
Газар эзэмшигчдийн улс
Газар эзэмшигчдийн фермд өрнөж буй үйл явц нь үүнээс дутахааргүй ач холбогдолтой байв. Эзний хагалгаа мэдэгдэхүйц нэмэгдсэн ч ургац нэмэгдээгүй. Энэ нь ажилчдын мөлжлөгийн феодалын шинж чанар, тэдний хөдөлмөрийн бүтээмжийн түвшин доогуур байсантай холбоотой.
Орчин үеийн мэргэжилтнүүдийн хийсэн судалгааны үр дүнгээс үзэхэд хөлсний ажилтны хөдөлмөрийн бүтээмж хамжлагынхаас 2 дахин их байжээ. Корвийн хэмжээ нэмэгдсэн нь тэдний ажлын бүтээмжийг нэмэгдүүлэхгүй байв. Энэ нь мөн тариачны фермийг хөгжүүлэхэд саад болсон шалтгаануудын жагсаалтад багтсан болно.
Боолчлолыг халах үндсэн урьдчилсан нөхцөл
Боолчлолыг халах урьдчилсан нөхцөл нэлээд удаан хугацаанд бий болсон. 1961 оны шинэчлэлийн өмнөхөн боолчлолын задралын нийгэм, эдийн засгийн үйл явц гүнзгийрч байв. Тэр мөчид бүх зүйлэдийн засгийн тогтолцооны хувьд түүний боломжууд шавхагдсан. Гүн хямралын цаг болжээ. Энэ нь тариачдын аж үйлдвэр, худалдаа, бизнес эрхлэхэд ихээхэн саад учруулж, тариачны фермийг хөгжүүлэхэд саад болсон шалтгаануудын жагсаалтад багтсан (8-р анги бол энэ асуудлыг сургуульд судлах цаг юм).
Хямрал хамгийн түрүүнд Корвегийн үл хөдлөх хөрөнгийг дайрчээ. Хөдөлмөрийн бүтээмжийн түвшин огцом буурсан. Тариачид нэг их хүсэл тэмүүлэл, хичээл зүтгэлгүйгээр хагас чадлаараа ажиллаж эхлэв.
Өөр нэг чухал шалтгаан бол нийгмийн хүчин зүйл юм. Тариачдын бослого аажмаар нэмэгдэж байв. Үүнээс гадна газар өмчлөгчдийг хоморголон устгаж, өдөр тутмын тэмцлийн янз бүрийн хэлбэрүүд гарч байв. Хэдийгээр эдгээр тохиолдлын статистик бүртгэл хийгдээгүй ч үүнээс болж түрээслэгчийн эдийн засаг ихээхэн хохирол амссан.
Эдийн засаг, цэрэг-техникийн хямрал ялангуяа Крымын дайнд ялагдал хүлээсний дараа мэдрэгдсэн. Энэ нь боолчлолын нийгэмд аюул учруулж, түүнийг цаашид хадгалах талаар засгийн газрыг бодоход хүргэсэн гол шалтгаануудын нэг байв.
1861 оны шинэчлэл нь үймээн самуунтай үйл явц байв. Энэ нь газрын эзэнд харьяалагддаг тариачдыг хараат байдлаас чөлөөлсөнөөс эхэлсэн. Эцсийн шат бол ижил тариачид руу шилжсэн жижиг өмчлөгчид байв. Үүний зэрэгцээ бараг бүх язгууртны газар нутаг, томоохон газар эзэмшигчид хадгалагдан үлджээ.
