Хэл шинжлэлийн харьцангуйн онол бол олон эрдэмтдийн үр дүн юм. Эрт дээр үед ч зарим философичид, тэр дундаа Платон хүний сэтгэхүй, ертөнцийг үзэх үзэлд нь харьцах хэл ярианы нөлөөний талаар ярьдаг байсан.
Гэсэн хэдий ч эдгээр санааг зөвхөн 20-р зууны эхний хагаст Сапир, Уорф нарын бүтээлүүдэд хамгийн тод илэрхийлсэн. Хэл шинжлэлийн харьцангуйн таамаглалыг хатуухан хэлэхэд шинжлэх ухааны онол гэж нэрлэж болохгүй. Сапир ч, түүний шавь Уорф ч судалгааны явцад нотлогдохуйц диссертаци хэлбэрээр санаагаа томьёолоогүй.
Хэл шинжлэлийн харьцангуйн онолын хоёр хувилбар
Энэ шинжлэх ухааны онол нь хоёр төрөлтэй. Эдгээрийн эхнийх нь "хатуу" хувилбар гэж нэрлэгддэг. Үүнийг дагагчид хэл нь бүрэн тодорхойлдог гэж үздэгхүний сэтгэцийн үйл ажиллагааны хөгжил, онцлог.
Өөр "зөөлөн" олон янз байдлыг дэмжигчид дүрмийн ангилал нь ертөнцийг үзэх үзэлд нөлөөлдөг гэж үздэг ч хамаагүй бага хэмжээгээр.
Үнэндээ Йелийн профессор Сапир болон түүний шавь Уорф нар сэтгэлгээ, дүрмийн бүтцийн харилцан хамаарлын талаарх онолоо хэзээ ч ямар ч хувилбар болгон хувааж байгаагүй. Хоёр эрдэмтний бүтээлд өөр өөр цаг үед хатуу, зөөлөн аль алинд нь хамааруулж болох санаанууд гарч ирсэн.
Буруу дүгнэлт
Хэл шинжлэлийн харьцангуйн онолын Сапир-Ворфын таамаглалын нэрийг бас буруу гэж нэрлэж болно, учир нь эдгээр Йелийн хамт олон хэзээ ч үнэхээр хамтран зохиогч байгаагүй. Тэдний эхнийх нь энэ асуудлын талаархи өөрийн санаа бодлыг товчхон тайлбарлав. Түүний шавь Уорф эдгээр шинжлэх ухааны таамаглалыг илүү нарийвчлан боловсруулж, заримыг нь бодит нотлох баримтаар дэмжсэн.
Тэрээр эдгээр шинжлэх ухааны судалгааны материалыг голчлон Америк тивийн уугуул иргэдийн хэлийг судлах замаар олсон. Таамаглалыг хоёр хувилбарт хуваахыг эдгээр хэл шинжлэлийн дагалдагчдын нэг нь анх дэвшүүлсэн бөгөөд Уорф өөрөө хэл шинжлэлийн асуудлаар хангалтгүй мэдлэгтэй гэж үздэг.
Хэл шинжлэлийн харьцангуйн онолын жишээнүүд
Энэ асуудлыг Эдвард Сапирын багш Бэйс өөрөө шийдэж, онолыг няцаасан гэж хэлэх ёстой.зарим хэлний бусдаас давуу тал.
Тэр үеийн хэл шинжлэлийн олон эрдэмтэд энэ таамаглалыг баримталж байсан бөгөөд зарим буурай хөгжилтэй ард түмэн өөрсдийн хэрэглэж буй харилцааны хэрэгсэл нь анхдагч байдлаасаа болж соёл иргэншлийн ийм доогуур түвшинд байна гэж үздэг. Энэ үзлийг дэмжигчдийн зарим нь Америкийн Нэгдсэн Улсын уугуул иргэд болох индианчуудыг боловсролд нь саад учруулж байна гэж үзэн өөрсдийн аялгаар ярихыг хориглохыг зөвлөсөн байна.
Бэйс өөрөө олон жилийн турш уугуул иргэдийн соёлыг судалсан бөгөөд эдгээр эрдэмтдийн таамаглалыг няцааж, ямар ч эртний болон өндөр хөгжилтэй хэл байхгүй, учир нь тэдгээр хэл тус бүрээр дамжуулан аливаа бодлыг илэрхийлэх боломжтой гэдгийг нотолсон. Энэ тохиолдолд зөвхөн бусад дүрмийн хэрэгслийг ашиглана. Эдвард Сапир багшийнхаа үзэл санааг голчлон баримталдаг байсан ч хэлний онцлог нь хүмүүсийн ертөнцийг үзэх үзэлд хангалттай нөлөөлдөг гэж тэр үздэг байв.
Өөрийн онолыг дэмжсэн аргументуудын нэг болохын хувьд тэрээр дараах бодлыг иш татав. Дэлхий дээр эх хэлтэй дүйцэхүйц үгийн орчуулгыг хийх боломжтой бие биентэйгээ ойрхон хоёр хэл байдаггүй бөгөөд одоо ч байгаагүй. Хэрэв үзэгдлийг өөр өөр үгээр дүрсэлсэн бол үүний дагуу өөр өөр үндэстний төлөөлөгчид ч өөр өөрөөр сэтгэдэг.
Бэйс, Уорф нар өөрсдийн онолын нотолгоо болгон дараах сонирхолтой баримтыг байнга иш татдаг: ихэнх Европын хэлэнд цас гэсэн ганц үг байдаг. Эскимо хэлээр бол энэбайгалийн үзэгдлийг өнгө, температур, тууштай байдал гэх мэтээс хамааран хэдэн арван нэр томъёогоор илэрхийлдэг.
Үүний дагуу хойд нутгийн энэ угсаатны төлөөлөгчид саяхан орсон цас, хэд хоног хэвтсэн цасыг бүхэлд нь биш, тусдаа үзэгдэл гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Үүний зэрэгцээ ихэнх европчууд байгалийн энэ үзэгдлийг ижил бодис гэж үздэг.
Шүүмжлэл
Хэл шинжлэлийн харьцангуйн онолын таамаглалыг няцаах оролдлого нь ихэвчлэн Бенжамин Уорфыг шинжлэх ухааны зэрэггүй, зарим хүний үзэж байгаагаар судалгаа хийж чаддаггүйн улмаас дайрах шинж чанартай байсан. Гэсэн хэдий ч ийм буруутгах нь өөрөө чадваргүй юм. Албан ёсны эрдмийн шинжлэх ухаантай ямар ч холбоогүй хүмүүс агуу нээлтүүдийг хийсэн олон жишээг түүх мэддэг. Уорфыг өмгөөлж буй зүйл бол түүний багш Эдвард Сапир түүний ажлыг хүлээн зөвшөөрч, энэ судлаачийг хангалттай мэргэшсэн мэргэжилтэн гэж үзсэн явдал юм.
Уорфын хэл шинжлэлийн харьцангуйн таамаглал ч эрдэмтэн тухайн хэлний онцлог, хэллэгчдийн сэтгэхүйн хоорондын уялдаа холбоо яг хэрхэн үүсдэгийг шинжилээгүйгээс болж түүнийг эсэргүүцэгчид олон удаа дайралтанд өртөж байсан. Онолын нотолгоонд үндэслэсэн жишээнүүдийн ихэнх нь амьдралын түүхтэй төстэй эсвэл өнгөц дүгнэлтийн шинж чанартай байдаг.
Химийн агуулахын осол
Таамаглал дэвшүүлэхдээХэл шинжлэлийн харьцангуйн онолын тухайд дараах жишээг өгөв. Бенжамин Ли Уорф химийн чиглэлээр мэргэшсэн мэргэжлээр залуу насандаа шатамхай бодисын агуулахтай нэгэн аж ахуйн нэгжид ажиллаж байжээ.
Хоёр өрөөнд хуваагдсан бөгөөд нэг өрөөнд нь шатамхай шингэнтэй савнууд, нөгөөд нь яг адилхан савнууд байсан ч хоосон байв. Үйлдвэрийн ажилчид лааз дүүрэн тэнхимийн ойролцоо тамхи татахгүй байхыг илүүд үздэг байсан бол зэргэлдээх агуулах нь тэдний санааг зовоосонгүй.
Бенжамин Уорф химич мэргэжилтэй хүний хувьд шатамхай шингэнээр дүүрээгүй ч түүний үлдэгдлийг агуулсан савнууд асар их аюул учруулдаг гэдгийг сайн мэддэг байсан. Тэд ихэвчлэн тэсрэх утаа гаргадаг. Тиймээс эдгээр савны дэргэд тамхи татах нь ажилчдын амь насанд аюул учруулж байна. Эрдэмтний хэлснээр, ажилтнуудын хэн нь ч эдгээр химийн бодисын шинж чанарыг сайн мэддэг байсан бөгөөд удахгүй болох аюулыг мэдээгүй байж болохгүй. Гэсэн хэдий ч ажилчид аюултай агуулахын зэргэлдээх өрөөг тамхи татах өрөө болгон ашигласаар байв.
Хэл бол хуурмаг байдлын эх сурвалж
Аж ахуйн нэгжийн ажилчдын ийм хачирхалтай авир гаргах шалтгаан юу байж болох талаар эрдэмтэн удаан бодсон. Хэл шинжлэлийн харьцангуйн онолын зохиогч нэлээд эргэцүүлэн бодсоны эцэст "хоосон" гэсэн хуурамч үгнээс болж ажилтнууд дүүргээгүй савны дэргэд тамхи татах нь аюулгүй гэдгийг ухамсартайгаар мэдэрсэн гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. Энэ нь хүмүүсийн зан төлөвт нөлөөлсөн.
Хэл шинжлэлийн харьцангуйн онолын зохиогчийн тавьсан энэ жишээгТүүний бүтээлийг эсэргүүцэгчдээс нэг бус удаа шүүмжилсэн. Олон эрдэмтдийн үзэж байгаагаар, энэ тусгаарлагдсан тохиолдол ийм дэлхийн шинжлэх ухааны онолын нотолгоо болж чадахгүй, ялангуяа ажилчдын болгоомжгүй зан үйлийн шалтгаан нь тэдний хэл ярианы онцлогоос биш, харин үл тоомсорлож байсантай холбоотой байж магадгүй юм. аюулгүй байдлын стандартууд.
Дипломын онол
Хэл шинжлэлийн харьцангуйн онолын таамаглалыг сөрөг шүүмжилсэн нь энэ онолын өөрийнх нь талд тоглосон.
Тиймээс Браун, Леннеберг нарын хамгийн шаргуу эсэргүүцэгчид энэхүү хандлагыг бүтэцгүй гэж буруутгаж, түүний үндсэн хоёр тезисийг илчилжээ. Хэл шинжлэлийн харьцангуйн таамаглалыг дараах байдлаар нэгтгэн дүгнэж болно:
- Хэлнүүдийн дүрмийн болон үгийн сангийн онцлог нь ярьдаг хүмүүсийн үзэл бодолд нөлөөлдөг.
- Хэл нь сэтгэлгээний үйл явц бүрэлдэн, хөгжлийг тодорхойлдог.
Эдгээр заалтуудын эхнийх нь зөөлөн тайлбар, хоёр дахь нь хатуу тайлбарын үндэс болсон.
Сэтгэн бодох үйл явцын онолууд
Хэл шинжлэлийн харьцангуйн онолын Сапир-Ворфын таамаглалыг товчхон авч үзвэл сэтгэлгээний үзэгдлийн янз бүрийн тайлбаруудыг дурдах нь зүйтэй.
Зарим сэтгэл судлаачид үүнийг хүний дотоод ярианы нэг төрөл гэж үзэх хандлагатай байдаг тул энэ нь тухайн хэлний дүрмийн болон үг зүйн онцлогтой нягт холбоотой гэж бид үзэж болно.
Хэл шинжлэлийн харьцангуйн онолын таамаглал яг ийм үзэл дээр тулгуурладаг. Сэтгэл судлалын шинжлэх ухааны бусад төлөөлөгчид сэтгэхүйн үйл явцыг аливаа нөлөөнд автдаггүй үзэгдэл гэж үзэх хандлагатай байдаг.гадаад хүчин зүйлүүд. Өөрөөр хэлбэл, тэдгээр нь бүх хүн төрөлхтний хувьд яг ижил замаар явагддаг бөгөөд хэрэв ямар нэгэн ялгаа байгаа бол тэдгээр нь дэлхийн шинж чанартай биш юм. Асуудлын ийм тайлбарыг заримдаа "романтик" эсвэл "идеалист" хандлага гэж нэрлэдэг.
Хамгийн хүмүүнлэг, бүх хүмүүсийн боломжийг тэгш гэж үздэг учраас эдгээр нэрсийг ийм үзэл бодолд ашигласан. Гэсэн хэдий ч одоогийн байдлаар шинжлэх ухааны нийгэмлэгийн ихэнх нь эхний сонголтыг илүүд үздэг, өөрөөр хэлбэл хүний зан байдал, ертөнцийг үзэх үзлийн зарим шинж чанарт хэлний нөлөө үзүүлэх боломжийг хүлээн зөвшөөрдөг. Иймээс орчин үеийн олон хэл шинжлэлийн эрдэмтэд Сапир-Ворфын хэл шинжлэлийн харьцангуйн онолын бага зэргийн хувилбарыг баримталдаг гэж хэлж болно.
Шинжлэх ухаанд үзүүлэх нөлөө
Хэл шинжлэлийн харьцангуйн тухай санаанууд мэдлэгийн янз бүрийн салбарын судлаачдын олон шинжлэх ухааны бүтээлд тусгагдсан байдаг. Энэхүү онол нь филологич, сэтгэл судлаач, улс төр судлаач, урлаг судлаач, физиологич болон бусад хүмүүсийн сонирхлыг татав. Зөвлөлтийн эрдэмтэн Лев Семёнович Выготский Сапир, Уорф нарын бүтээлүүдийг мэддэг байсан нь мэдэгдэж байна. Сэтгэл судлалын шилдэг сурах бичгүүдийн нэгийг бүтээгч алдарт зохиолч Йелийн их сургуулийн энэ хоёр америк эрдэмтний судалгаанд үндэслэн хэл хүний зан төлөвт хэрхэн нөлөөлдөг тухай ном бичсэн.
Уран зохиол дахь хэл шинжлэлийн харьцангуйн онол
Энэхүү шинжлэх ухааны үзэл баримтлал нь "Аполлон 17" шинжлэх ухааны зөгнөлт роман зэрэг зарим уран зохиолын зохиолын үндсэн суурь болсон.
А инчБританийн уран зохиолын сонгодог зохиол Жорж Орвелийн "1984" зохиолд дүрүүд нь засгийн газрын үйл ажиллагааг шүүмжлэх боломжгүй онцгой хэлийг хөгжүүлдэг. Зохиолын энэ анги нь хэл шинжлэлийн харьцангуйн онолын Сапир-Уорфын таамаглал гэгддэг шинжлэх ухааны судалгаанаас санаа авсан болно.
Шинэ хэл
20-р зууны хоёрдугаар хагаст зарим хэл шинжлэлийн мэргэжилтнүүд хиймэл хэл бүтээх оролдлого хийсэн бөгөөд тус бүр нь тодорхой зорилгод зориулагдсан байдаг. Жишээлбэл, эдгээр харилцааны хэрэгслийн нэг нь хамгийн үр дүнтэй логик сэтгэлгээнд зориулагдсан байв.
Энэ хэлний бүх онцлог нь хэлээр ярьдаг хүмүүст үнэн зөв дүгнэлт гаргах боломжийг олгох үүднээс бүтээгдсэн. Хэл шинжлэлийн өөр нэг бүтээл нь шударга хүйсийн хоорондын харилцаа холбоог бий болгох зорилготой байв. Энэ хэлийг бүтээгч нь бас эмэгтэй хүн юм. Түүний бодлоор үг хэллэг, дүрмийн онцлог, түүний бүтээлүүд нь бүсгүйчүүдийн санаа бодлыг хамгийн тод илэрхийлэх боломжийг олгодог.
Програмчлал
Мөн Сапир, Уорф нарын ололт амжилтыг компьютерийн хэл бүтээгчид дахин дахин ашигласан.
20-р зууны жараад онд хэл шинжлэлийн харьцангуйн таамаглал хүчтэй шүүмжлэлд өртөж, бүр шоолж байсан. Үүний үр дүнд түүний сонирхол хэдэн арван жилийн турш алга болсон. Гэсэн хэдий ч 80-аад оны сүүлээр Америкийн хэд хэдэн эрдэмтэд мартагдсан ойлголтод дахин анхаарлаа хандуулав.
Эдгээр судлаачдын нэг нь алдартай хүн байсанхэл судлаач Жорж Лакофф. Түүний дурсгалт бүтээлүүдийн нэг нь зүйрлэл гэх мэт уран сайхны илэрхийллийн хэрэгслийг янз бүрийн дүрмийн үүднээс судлахад зориулагдсан юм. Тэрээр зохиол бүтээлдээ тухайн хэлний үйл ажиллагаа явуулж буй соёлын онцлог шинж чанаруудын талаарх мэдээлэлд тулгуурладаг.
Хэл шинжлэлийн харьцангуйн таамаглал өнөөг хүртэл ач холбогдолтой хэвээр байгаа бөгөөд түүний үндсэн дээр хэл шинжлэлийн салбарт нээлтүүд хийгдэж байна гэж баттай хэлж болно.
