Үгүйдэл нь диссертацийг эсэргүүцэх, түүний үндэслэлгүйг нотлох зорилготой үндэслэлийн хувилбар юм. Ийм үр дүнд хүрэхийн тулд жинхэнэ шалтгааныг олох хэрэгтэй.
Процессын онцлогууд
Натгал гэж юу вэ? Николай Коперник энэ үгийн утгыг тайлбарлахыг оролдсон. Тэрээр нотлох баримтын бүрэн системийг бүтээж, түүний тусламжтайгаар Птолемейгийн зохион бүтээсэн геоцентрик системийг үгүйсгэж чадсан юм. Дарвин биологийн чиглэлээр хувьслын сургаалыг хөгжүүлсэн бөгөөд үүний ачаар ургамал, амьтны төрөл зүйлийн тогтвортой байдлын тухай Линнейн мэдэгдлийг үгүйсгэж чадсан.
Нөөцлөх янз бүрийн
Энэ ойлголтын хэд хэдэн өөр хэлбэр байдаг. Жишээлбэл, заримдаа өөр өөр утгатай байж болох няцаалтын төрлүүд байдаг. Энэ бол аргументуудын шүүмжлэл, дипломын ажил, тэдгээрийн хоорондын холболтын тайлбар юм.
Үгүйсгэх янз бүрийн арга байдаг. Ямар ч тохиолдолд тэдгээр нь цогц юм. Шүүхийн хувьд зөвхөн сэжигтэн (яллагдагч) хүний гэм буруугүйг нотлох баримтыг жишээ болгон авч үздэг.
Гэм буруугүйн таамаглал нь хууль зүйн тодорхой байдлын баримтыг хүлээн зөвшөөрөх явдал юм. хүртэлгэм буруугийн тодорхой нотлох баримт олдоогүй, тухайн хүнийг гэмт хэрэгт буруутгах боломжгүй.
Натгал үүсгэх
Татгалзах дүрэм юу вэ? Үүнд дипломын ажил, аргумент, үзүүлбэр орно. Үүний зорилго нь нотлох зорилготой үргэлж эсрэг байдаг. Хэрэв диссертацийн үнэн зөвийг нотолсон бол түүний худал гэдгийг батлах ёстой. Татгалзах гэдэг нь аргумент ба диссертацийн хоорондох логик холболтыг тодорхойлох, нотлох баримт дутмаг, сонгосон диссертацийн худал байдлыг тогтооход тусалдаг үндэслэлтэй, үнэн зөв дүгнэлтийг хайх явдал юм. Үзүүлэхийн тулд та аргумент ба дипломын ажлын хооронд логик холболтыг бий болгож, нотлох баримт дутмаг байгааг тайлбарлах хэрэгтэй. Хэрэв ядаж нэг логик үр дагаврын худал байдлыг илрүүлэх боломжтой бол бүх мэдээлэл найдваргүй гэж маргаж болно.
Ногцруулах арга
Тодорхой диссертацийн худал болохыг тогтоох өөр нэг арга бол түүнийг үгүйсгэх үнэнийг батлах явдал юм. Дипломын ажлын үнэн зөвийг тогтооход түүний үнэн эсэх асуудал алга болдог.
Ямар ч няцаалт бол үнэнийг олох зайлшгүй нөхцөл юм. Жишээлбэл, олон хүрэн баавгайн дундаас нэг цагаан баавгай олоход хангалттай бөгөөд бүх хүмүүс зөвхөн бор өнгөтэй байдаг гэсэн мэдэгдлийг үгүйсгэдэг. Бүх гаригууд хиймэл дагуултай гэсэн мэдэгдлийг үгүйсгэхийн тулд Сугар гаригт хиймэл дагуулгүй байдаг жишээг дурдаж болно.
Эдгээрийн хоёр аргыг ямар ч дипломын ажлыг няцаахад ашиглаж болноямар аргументуудаар дэмжигдсэн бэ. Хэрэв та диссертациас худал үр дагавар гаргавал эсвэл эсрэг саналын үнэнийг батлах юм бол диссертаци өөрөө худал болохыг нотлох баримтыг олж болно. Энэ тохиолдолд юу ч аргумент болгон ашиглахаас үл хамааран тэдгээр нь дипломын ажлын нотлох баримт болж чадахгүй. Зөвхөн үнэн мэдэгдлийг батлах боломжтой, худал таамаглал нотлох баримт байхгүй.
Үндэслэл бүхий дипломын ажил дэвшүүлэхдээ няцаах ажиллагааг үндэслэлийн эсрэг чиглүүлж болно. Аливаа няцаалт нь найдвартай аргументуудыг олоход чиглэсэн ноцтой ажиллагаа юм. Илчлэгдсэн баримтуудын үл нийцэл, үл нийцэл дээр тулгуурлан диссертацийн нэгэн адил аргументуудын төөрөгдөл илчлэгддэг.
Энэ няцаалт нь диссертаци болон аргумент хоёрын харилцаанд чиглэгдсэн байж болно. Ийм нөхцөлд дипломын ажил нь түүнийг дэмжиж буй аргументуудаас гарахгүй гэдгийг харуулах шаардлагатай. Диссертаци болон аргументийн хооронд логик холбоо байхгүй тохиолдолд ашигласан аргументуудын тусламжтайгаар дипломын ажлын нотлох баримтын талаар ямар ч асуудал гарахгүй.
Жишээ
Диссертацийн няцаалттай холбоотой тодорхой жишээг авч үзье. Иргэн Иванов Б.-г хулгай хийсэн хэрэгт сэжиглэж байна. Энэ хэллэгийг дипломын ажил болгон авч үзээд бид түүний үнэнийг баталгаажуулж, үүнээс гарах үр дагаврыг гаргахыг хичээх болно. Эхний үр дүнд Иванов Б.-д хамаарах объектууд дээр үлдсэн хурууны хээг анхаарч үзээрэй.
Хоёр дахь үр дагавар нь шалан дээрх ул мөр байх болноүзэгдэл. Тэдэнд Иванов Б.-ын гутал үлджээ. Гэрийн оршин суугчид (гэрчүүд) танихгүй хүний дүр төрхийг дүрсэлсэн нь иргэн Иванов Б-ын дүр төрхтэй бүрэн нийцэж байгаа юм.
Лабораторийн судалгааны явцад эхний хоёр үр дагаврыг батлах боломжгүй байсан. Түүнчлэн, гэрчүүдийн тайлбарын дагуу зурсан хүний хөрөг болон иргэн Иванов Б-ийн бодит дүр төрхийн хооронд зуун хувь тохирч байгаагүй бөгөөд үүний үр дүнд аргументуудын худал, найдваргүй байдлыг батлах боломжтой болсон. дипломын ажил, түүнийг бүрэн няцааж, сэжигтэн Иванов Б.
Дүгнэлт
Диссертацийн няцаалтыг аргумент, диссертаци өөрөө, түүнийг харуулахын эсрэг ашиглаж болно. Одоогийн байдлаар аливаа диссертацийн шууд болон шууд бус няцаалтыг ашиглаж байна. Шууд бус хэллэгээс ялгаатай нь диссертаци нь бусад мэдэгдлүүдийг ашиглахгүйгээр нотлогддог. Энэхүү техник нь бодит нотолгоог ашиглан дипломын ажлын утгагүй байдлыг тогтоох боломжийг олгодог. Ихэнхдээ няцаалтыг эсрэгээр нь бодит нотлох баримт хайх замаар бий болгодог. Жишээлбэл, Демокрит "бүх зүйл үнэн" гэсэн тезисийг няцаасан. Ийм хандлагаар нотлох баримтыг сонгох замаар эсрэг тэсрэг байдлын хуурамч байдлыг тогтоох боломжтой. Энэ аргыг одоогоор нарийн төвөгтэй гэмт хэргийг илрүүлэхэд оролцдог криминологич, мөрдөн байцаагчид ашиглаж байна.
Шинжилсэн диссертацуудын нарийн төвөгтэй байдлаас хамааран тэдгээрийг няцаах эсвэл батлах янз бүрийн аргыг ашигладаг. Мөрдөн байцаагчид үйл ажиллагаандаа бүх аргыг ашигладаг,дээр дурдсан (шаардлагатай бол). Ийм тактик нь эерэг үр дүнг өгдөг. Энэ нь жинхэнэ гэмт хэрэгтний гэм бурууг нотлох, гэм зэмгүй хүнийг буруутгаж буйг үгүйсгэх боломжийг олгоно.
