Албан ёсны өрсөлдөгчийн тойм гэдэгт диссертацийн шалгалтын талаарх зохицуулалтын баримт бичиг, мэдээллийн материалыг хэлнэ.
Диссертаци хамгаалах журамд эрдэм шинжилгээний ажилд шударгаар үнэлэлт дүгнэлт өгөх хэд хэдэн албан тушаалтныг мэргэшсэн эрдмийн зөвлөлөөс томилдог. Өрсөлдөгч нь тодорхой зарчим, шаардлагын дагуу диссертацийг бүрэн гүйцэд, бодитой үнэлэх чадвартай шинжлэх ухааны тодорхой салбарт чадварлаг эрдэмтэн юм. Тэрээр ажлын агуулгыг үнэлгээний шинж чанар, шүүмжлэлтэй үгээр нэгтгэн дүгнэх ёстой.
Хамгаалалтын явцад мэтгэлцээний зайлшгүй элемент бол онцгой зөвлөлийн хурал дээр хэлсэн үгэндээ өрсөлдөгчийн уншиж өгсөн санал юм. Эрдэмтэн шинжилгээнд оруулахаар ирүүлсэн судалгааны талаар урьдчилсан байдлаар нарийвчилсан танилцсаны үндсэн дээр дүгнэлтээ гаргадаг.
Уламжлал ёсоор докторын зэрэг хамгаалахад хоёр мэргэжилтэн шаардлагатай. Албан ёсны өрсөлдөгчийн нэг нь шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, нөгөө нь доктор. Докторын диссертацийг хамгаалахын тулд зөвхөн шинжлэх ухааны докторын өгсөн гурван тойм шаардлагатай. Баримт бичгийг зөвлөлд илгээх ёстойЗохих маягт, санал хүсэлтийг хамгаалах өдрөөс 10-аас доошгүй хоногийн өмнө бичсэнээр диссертацын оюутан үүнтэй танилцаж, санал дүгнэлт гаргах боломжтой болно.
Өрсөлдөгчийн тоймд харуулах гол бүрэлдэхүүн хэсгүүд нь дараах байдалтай байна:
- сонгосон сэдвийн хамаарал;
- шинжлэх ухааны шинэлэг байдлын заалтуудын аргументийн зэрэг;
- үзүүлсэн дүгнэлт, үр дүнг хэрэгжүүлэх зөвлөмжийн түвшин;
- шинжлэх ухааны хэвлэлд судалгааны өгөгдлийг бүрэн харуулах, диссертацийн бүх хэсгийн мэдээлэлтэй байх.
Ажлын ач холбогдлын талаар маргахын тулд улсын шинжлэх ухааны хөтөлбөрүүд, шинжлэх ухаан, технологийг хөгжүүлэх ирээдүйтэй чиглэлүүдтэй уялдаа холбоог тодорхойлох шаардлагатай.
Шинжлэх ухааны шинэлэг байдлын заалт нь аливаа диссертацид маш чухал зүйл юм. Өрсөлдөгч нь судлаачийн оруулсан хувь нэмрийг хэтрүүлж, үгүйсгэхгүйгээр өөрийн давуу болон сул талуудыг үнэн зөв, бодитойгоор илэрхийлдэг.
Санал хүсэлт нь судалж буй гол асуудлуудыг заавал жагсааж, тэдгээрийн шийдлийн талаархи өөрийн санал бодлыг товч танилцуулах ёстой: аргуудыг зөв сонгосон эсэх, эдгээр асуудлын ач холбогдлын зэрэг нь хэр өндөр вэ, үр дүн нь гарах уу? зөв.
Хэрэв ямар нэгэн мэдэгдэл эргэлзээ төрүүлж, хэлэлцүүлгийг урамшуулах бол өрсөлдөгч нь үүнийг зааж, тунхаглах ёстой.
Шүүмж бэлтгэх үндсэн ажлын нэг нь тухайн ажлын шинжлэх ухаан, практикийн ач холбогдлыг тодорхойлж, гарсан үр дүнгийн цар хүрээг зааж өгөх явдал юм.
Үүний үр дүнд өрсөлдөгч нь зааж байнаагуулга нь мэргэжлийн паспорттой нийцэж байгаа эсэх, шинжлэх ухааны зэрэг олгох санал гаргах.
Санал хүсэлтдээ олж авсан үр дүн, судалгааны явцын тодорхойлолт, дизайны алдаатай байдлыг тэмдэглэх шаардлагатай. Бусдын шинжлэх ухааны бүтээлийг буруу ашиглах, эрх бүхий байгууллагад лавлагаа байхгүй байх нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй. Нэмж дурдахад өрсөлдөгч нь диссертацийн шинжлэх ухааны бүх үйл ажиллагааны талаар дүгнэлт хийх боломжтой. Эдгээр нь төрөлжсөн хэвлэлд гарсан нийтлэл, янз бүрийн бага хурлын үйл ажиллагаа, практик боловсруулалт, тэдгээрийг хэрэгжүүлэх үйл ажиллагаа юм.
Хэрэв хянан үзэхэд ажлын түвшин доогуур гэж тэмдэглэгдсэн бол үүнийг бүх шаардлагын дагуу маргах ёстой.
Өрсөлдөгч нь зэрэг олгох арга хэмжээнд оролцогч юм. Иймээс тэрээр баримт бичгүүдэд өгсөн бодитой, үнэн зөв мэдээллийг хариуцна.
