Афины шүүх нь Грекийн энэхүү цагдаагийн хамгийн чухал ардчилсан байгууллагуудын нэг байсан. Үндсэндээ энэ нь тангарагтны шүүх хурал байсан. Үүнийг "дикастерион" эсвэл "гелиеа" гэж нэрлэдэг байсан (агорагийн нэрнээс - хурал болж байсан захын талбай). Эндээс шүүгчдийн цол - дикастууд ба гелиастууд. Уг нийтлэлд Афины шүүх хэрхэн шийдвэр гаргасан тухай өгүүлдэг.
Гишүүдийн сонголт
Домогт өгүүлснээр бол гели нь Афины хууль тогтоогч, улс төрч, яруу найрагч Солоны үед (ойролцоогоор МЭӨ 7-6-р зууны үед) үүссэн байдаг. Ялангуяа шүүхийн үүрэг, төр, нийгмийн амьдралд үзүүлэх нөлөө нь МЭӨ V-IV зуунд улам ихэссэн.
Гэлийн гишүүдийн тоо зургаан мянгад хүрсэн. Эдгээр нь 30-аас дээш насны, сайн нэр хүндтэй, амьдралын тодорхой туршлага, мэдлэгтэй, ихэвчлэн гэр бүлтэй хүмүүс байх ёстой.
Овгийн танхим
Афины тангарагтны шүүхийг дикастер гэж нэрлэдэг 10 танхимд хуваасан. ATТэд тус бүр 600 хүнтэй байсан бөгөөд үүнээс 500 нь хэрэгт дүн шинжилгээ хийж, 100 нь нөөцөд байсан. Судлаачид шүүх, танхимын гишүүдийн тоо ийм олон байсныг Афин шиг томоохон хот мужид олон янзын хэрэг гарч байсантай холбон тайлбарлаж байна.
Гэхдээ өөр нэг таамаглал байдаг бөгөөд үүний дагуу шүүх эрх мэдлийн төлөөлөгчдөд авлига өгөхөөс зайлсхийх хүсэл байсан. Эцсийн эцэст, олон мянган шүүгчид авлига өгөх нь нэлээд хэцүү байдаг, ялангуяа хэргийг танхимуудад сугалаагаар хуваарилдаг байсан тул.
Онцгой чухал асуудал байхад хоёр, гурван танхимын нэгдсэн хуралдаанаар хэлэлцдэг байсан. Афины шүүх нь маш өргөн эрх мэдэл бүхий шүүхийн дээд байгууллага байв. Уг нь тэрээр ард түмний их хуралд тусалж, ачааллыг нь багасгаж, улмаар энэ засаг захиргааны бүтцэд нэмэлт болсон.
Шүүх
Хожим үеийн шүүхүүдээс ялгаатай нь Афин улсын шүүх нь тусгай прокурор, өмгөөлөгчгүй байв. Энэ хоёр чиг үүргийг хувийн хэвшилд гүйцэтгэсэн. Яллагч нь холбогдох шүүгчид хандаж мэдүүлэг бичиж, яллагдагчийг өөртөө авчирсан. Магистр урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг удирдаж, дараа нь хэргийг гелий рүү шилжүүлж, шинжилгээний явцад танхимыг даргалсан.
Шүүх хуралдааны үндсэн зарчим нь маргаантай байсан. Эхлээд яллагдагч нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлээ танилцуулсны дараа хариуцагч маргаанд орж, буруутгаж буй зүйлийг үгүйсгэв. Нэхэмжлэгч, хариуцагчийн үгийг сонсоод шүүгчид санал хураалт явуулав. Шийдвэрийг авч үзсэнтанхимын гишүүдийн талаас илүү хувь нь дэмжсэн бол баталсан. Үүний дараа шүүгдэгчийг гэм буруугүй гэж зарласан эсвэл шийтгэгдсэн.
Шийтгэл нь хорих, эд хөрөнгө хураах, торгох зэрэг байж болно. Хамгийн ноцтой үзэл бодол:
- цаазын ял;
- харийн нутаг руу цөлөх;
- эрх хасах.
Саналын тэгш байдлыг цагаатгах гэж үзсэн.
Хууль бус байдлын талаарх гомдол
Афины шүүх шүүхийн маргааныг авч үзсэнээс гадна Афины ардчиллын тогтолцоог бүхэлд нь хамгаалах өөр нэг чухал үүрэг даалгавартай байв. Жишээлбэл, Афины үндсэн хуулийг хамгаалах тусгай төрлийн шүүх ажиллагаа байсан бөгөөд үүнийг "хууль бус байдлын гомдол" гэж нэрлэдэг байсан.
Түүний мөн чанар нь дараах байдалтай байв. АИХ-аас баталсан энэ, тэр хууль нь хууль тогтоомжид харшлах, тогтсон дэг журмыг зөрчиж гарсан гэж иргэн бүр мэдэгдэл гаргах эрхтэй байсан.
Ийм мэдэгдэл хүлээн авснаас хойш маргаантай хуулийн үйл ажиллагааг түдгэлзүүлсэн. Архон тэргүүтэй гелий доторх тусгай танхим байсан бөгөөд тэр гомдлыг сайтар судалж эхлэв.
Шударга гэж үзсэн бол маргаантай хуулийг хүчингүй болгосон. Зохиогчийн хувьд хэтийн төлөв нь тийм ч ягаан байсангүй. Тэр ч байтугай түүнд цаазаар авах ял, мөн маш их хэмжээний торгууль эсвэл цөллөгт оногдуулж болно.
Боломж байгаа эсэхдээр дурдсан гомдол гаргасан нь Ардын Их Хуралд яаруу хуулийн төсөл оруулахаас урьдчилан сэргийлэх маш үр дүнтэй арга хэмжээ байв. Гэвч гомдол үндэслэлгүй болох нь тогтоогдвол түүнийг санаачлагч нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргах үүрэгтэй.
Шүүгчийн ур чадвар, мэргэжлийн ур чадвар
Афины шүүхэд хэд хэдэн удаа сонгогдох боломжтой байсан. Энэ нь шүүгчид хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны туршлага хуримтлуулж, мэргэжлийн ур чадвар дээшилж, ур чадвар дээшилэхэд нөлөөлсөн. Гелийн шүүх ажиллагаа нь шүүгчдийн оролцоотой явагдсан, жишээлбэл, тодорхой танхимын даргалагч нь архон (улсын хамгийн дээд албан тушаалтан) эсвэл стратегич (цэргийн ерөнхий командлагч) байж болно. Тэд мөн урьдчилсан мөрдөн байцаалт явуулж болно.
Тиймээс Афины шүүхийн тогтолцоог сайтар бодож, хөгжүүлж, туршлагатай шүүгчид нь гелийн гишүүд байв. Хээл хахуулийн эсрэг үр дүнтэй арга хэмжээ авсан. Энэ бүхэн нь хотын шүүхийн тогтолцоо нь ардчилсан тогтолцооны хамгийн чухал үндэс суурь болох боломжийг олгосон юм. Афины ардчиллын улс төрийн өрсөлдөгчид хүртэл гелийн гишүүдийн ур чадвар, бодитой байдлыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой байв.
