Интернэт сайтын олон зочдод киноны оддын хувийн амьдрал төдийгүй бичиг үсгийн асуудлыг сонирхож байгаа нь үнэ цэнэтэй юм. "Ирэх" эсвэл "ирэх" гэж яаж бичих вэ? гэдэг нь World Wide Web хэрэглэгчдийн байнга асуудаг асуулт юм. Үүнийг ойлгохыг хичээцгээе.
Бид юу гэж маргаад байгаа юм бэ?
Эхний логикийн үүднээс энэ асуудлыг шийдэхэд ямар ч асуудал байхгүй. Эдгээр хоёр үг хоёулаа "Юу хийх вэ?" Гэсэн асуултанд хариулдаг тул тодорхойгүй хэлбэрийн үйл үг юм. Толь бичигт үйл үгийг яг таг тодорхойлдог зүйл бол инфинитив юм. Тэгэхээр юу нь илүү хялбар вэ? Бид толь бичгийг нээж шалгана уу: ирэх үү?
Орчин үеийн бүх толь бичгүүд санал нэгтэй: зөв сонголт бол "ир". Гэвч зарим нэг шалтгааны улмаас эргэлзээ төрж, энэ үйл үг ширүүн маргаан үүсгэсэн үү?
Сонгодог зохиол руугаа орцгооё. А. С. Пушкиний "Чулуун зочин" жүжиг, 1948 оны хэвлэл: "Хөшөөг маргааш орой Дона Анна дээр ирж, үүдэнд цагийг нь харж зогсохыг хүс." Энэ юу вэ? Оросын яруу найргийн нэрт зүтгэлтэн "ир" гэдэг үгийн зөв бичгийн дүрмийг мэддэггүй байсан бөгөөд нямбай байдгаараа алдартай Зөвлөлтийн засварчид өмнө нь бичвэрийг засдаггүй байв.тамга?
Лев Толстой: "Чи хүүхдийн байдалд ирэх хэрэгтэй" (шашны тухай эргэцүүлснээс). "Харж байна уу, би ирсэн, тиймээс би ирж болно" (хувийн захидал харилцаанаас). Эдгээр бичвэрүүд нь ЗХУ-ын жилүүдэд ч хэвлэгджээ. Энэ алдаа юу?
Мэргэжилтнүүдийн үгийг сонсоцгооё
Алдаа байхгүй. Олон жилийн турш "ир" эсвэл "ирэх" гэсэн хоёр үгийн сонголт өнөөдөр байхгүй байсан бөгөөд хоёр дахь хувилбар нь илүү дээр болсон.
Өнгөрсөн зуунд амьдарч байсан орос хэлний гэгээнтнүүдэд хандвал дараах зүйлийг харж болно. Владимир Далын толь бичигт үнэндээ ямар ч эргэлзээ байхгүй: ирэх үү, ирэх үү? Нийтлэлд бичсэнчлэн хоёр сонголт хоёулаа зөв байна. Ефремовагийн тайлбар толь бичиг, Ожеговын зөв бичгийн дүрэмд зөвхөн "ир" гэсэн үйл үг байдаг. Ушаковт бид үндсэн хувилбартай ижил сонголтыг олдог боловч "ирэх" ба "притти" гэсэн үсгийг бас хүлээн зөвшөөрөх боломжтой гэж үздэг. Энэ үйл үгийн холболтын хувьд орчин үеийн "Би ирнэ, чи ирнэ" гэсэн үгтэй хамт "би ирнэ, чи ирнэ" гэсэн хувилбаруудыг "хуучирсан" гэж тэмдэглэсэн
Үг үсгийн ийм зөрүүг зөвхөн орос хэлний олон янзын хэлбэр, түүнд байдаг уламжлалаар тайлбарлаж болно. Асуудлыг сонирхож буй олон тооны хүмүүс үүнтэй холбоотой байдаг: ирэх эсвэл ирэх нь зөв зүйл юу вэ? Хуучин ном эсвэл бусад эх сурвалжид "ирэх" гэсэн сонголттой тулгарсан ч олон хүн үүнийг зөв гэж үздэг.
Зальтай юу?
Хэн нэгэн нь зөв бичгийн дүрэмд толгойгоо гашилгахгүйн тулд маргаантай үйл үгсийг ижил утгатай үгээр солихыг санал болгож байна: хүрэлцэн ирэх, ирэх, ирэх. Гэхдээ,Мэдээжийн хэрэг, ийм зөвлөмжийг зөвхөн хошигнол гэж үзэж болно. Аливаа үг өөрийн гэсэн утгын ачааллыг үүрдэг бөгөөд үүнийг ижил утгатай үгээр солих нь олон санааны улмаас ерөнхийдөө тохиромжгүй эсвэл шингэцгүй болж хувирдаг. Бид "зөвшилцөлд хүрнэ" гэж хэлж болох ч ийм нөхцөлд "ирх" үйл үгийг хэзээ ч хэрэглэхгүй. Зарчмын хувьд "болзож ир" гэсэн илэрхийлэлд энэ хувилбарыг ашиглаж болох бөгөөд хэлсэн зүйлийн утга учир нь хохирохгүй. Харин хайрт нь (ялангуяа цэргийн хүн биш бол) түүнийг болзоонд ирээч гэж гуйдаг залуу охины хариу үйлдэлийг хармаар байна…
Тийм бол?
Хамгийн ойрын "to come" infinitive ашигласан ч нөхцөл байдлыг аварч чадахгүй. Ирэх гэдэг нь үйл үгийн төгс хэлбэр бөгөөд үйл ажиллагааны тодорхой тодорхой үр дүнг илэрхийлдэг: ухаан орох, зогсох. Мөн ирэх нь төгс бус хэлбэр бөгөөд энэ нь үр дүнг заавал хүлээн авах гэсэн үг биш юм. Зогсоно гэдэг нь тэнд байна гэсэн үг биш, ухаан орох нь заавал сэрнэ гэсэн үг биш.
Магадгүй бид хуурч болохгүй гэж үү? Хэрхэн зөв бичихээ л санах нь дээр биш гэж үү? 1956 онд батлагдсан дүрмийн дагуу одоохондоо хүлээн зөвшөөрөгдөх цорын ганц сонголт бол
Хүн ам эсрэг
Сонирхолтой нь, энэ асуултын тодорхой хариулт ч биднийг шинэ эргэлзээ, эсэргүүцэхээс аврахгүй. Яагаад ирэх эсвэл ирэх гэсэн хоёр сонголтоос эхнийхийг сонгосон юм бэ? Нэмж дурдахад угтваргүй ижил төстэй үйл үг байдаг - "явах", гэхдээ үгсОрос хэлэнд "яв" эсвэл "яв" гэж байдаггүй. Бусад хэлбэрээр "d" байдаг: Би ирнэ, тэд ирнэ. "Ирэх" гэсэн үл тоох үгийг сонгох логик хаана байна?
Олон хүмүүс энэ үгийн дуудлагад анхаарлаа хандуулдаг. Ярианы ярианд "y" авиа ихэвчлэн алдагддаг, ихэнхдээ "притти" огт сонсогддоггүй - яагаад үүнийг бас бичиж болохгүй гэж?
Хувийн интернэт хэрэглэгчид сонголтын логикийг ойлгоогүй ч “ир” гэсэн сонголтыг эдгээр дүрмийг хүлээн зөвшөөрсөн боловсролын албан тушаалтны ердийн дарангуйлал гэж үздэг. Хэн мэдэх вэ, магадгүй тийм байх. Хэрэв та дүрэм хүчин төгөлдөр болсон жилийг харвал энэ хувилбар илүү сонирхолтой юм. 1956 он: Н. Хрущев улсаа удирдав. Тэр жилүүдэд хичнээн өөр сайн дурын шийдвэр гаргасан бэ?
Мөн филологичид үүний төлөө байна
"Ирээрэй" гэсэн хэлбэрийг сонгох нь зөвхөн сонирхогчид төдийгүй олон тооны мэргэшсэн мэргэжилтнүүдийн хувьд маргаантай байдаг. Гэсэн хэдий ч зарим филологчид энэ шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үздэг. Козма Прутковын ("Үндэсийг нь хар!") иш татсанаар интернетийн тодорхой мэргэжилтэн эдгээр үгсийн нарийвчилсан дүн шинжилгээг санал болгодог. "Ирэв" гэсэн хязгааргүй үг болон түүний янз бүрийн үгийн хэлбэрт (яв, явах, зүүн гэх мэт) язгуурыг ялгахад маш хэцүү байдаг. Зөвхөн "ба" нь нийтлэг чухал хэсэг гэж тооцогддог бөгөөд үүнийг орхигдуулж (алхаж, зүүн тийш) эсвэл "th" болгон хувиргаж болно (явах, орхих). "Явах" үйл үг хамаарах Хуучин сүмийн славян хэлний хувьд ийм байдал тийм ч түгээмэл биш юм. "Яв" гэдэг үгийг задлан шинжилснээр бидэнд "ба" язгуур, "d" infix, "ti" үгийн дагавар гарч ирнэ. Энэ үүднээс авч үзвэл "ирэх" сонголт нь нэлээд логик юм: "at" -угтвар, "y" - үндэс ба ижил дагавар.
Энэ хариулт хүн бүрт тохирох болов уу? Зохиогч нь хүртэл "ир" гэж хэрхэн зөв бичих, энэ үйл үгийн бусад үгийн хэлбэрийг хэрхэн зөв задлах талаар хэлж, нотлохыг хичээсэн ч хэлний нарийн төвөгтэй үйл явц, тэдгээрийн тайлбарлахад хэцүү үр дүнг дурдахаа мартдаггүй. Магадгүй гол нь энэ юм болов уу?
Орос хэлний тухай
Нэтизенчүүд: "Ирээрэй" эсвэл "Ирээрэй" гэсэн маргааны хүрээнд өөр олон үгийн зөв бичгийн дүрмийг мөн эргэлзсэн байна. Жишээлбэл, логикийн хувьд гурван үг бүгд ижил дагавартай байх ёстой бол бид яагаад "большевик" гэж бичээд "тэнэг", "кулак" гэж бичдэг вэ? Асуултын зохиогч эсэргүүцэхийг оролдож байна. "Большевик" гэсэн хувилбар нь "Большевик" -ээс биш "Большевизм" -ээс үүссэн тул "кулак" шиг "c"-ээр бичдэггүй. Гэхдээ ийм хариулт нь тийм ч үнэмшилтэй биш юм, учир нь "Большевик" гэдэг үгийг толь бичигт байдаг ч практикт ихэвчлэн ашигладаггүй. Үүсгэх нэр үг ямар ч байсан хоёр дахь сонголтыг ихэвчлэн тэмдэг нэрээр ашигладаг.
"Большевик" гэдэг үг болон түүнтэй холбоотой бүх зүйл хамааралгүй болсон бөгөөд та тэдгээрийн зөв бичгийн дүрмийн талаар тааварлах шаардлагагүй болсон. Харин орос хэлэнд ямар олон үг үсэг бичигдсэн нь таныг гүн бодолд автуулдаг вэ!
“Би ялна” эсвэл “Би ялна” гэж яаж бичих вэ? - нөхдүүд сонирхож байна. Гэхдээ ямар ч боломжгүй! Ийм үг байдаггүй! Ирээдүйн цагийн 1-р хүн дэх "ялах" үйл үгийн хувьд ямар ч хэлбэр байхгүй. “Би ялж чадна”, “Би чаднаял."
"Ширээнийхээ толинд бүү худлаа" гэдэг нь "Бид даваа гараг хүртэл амьдарна" хэмээх гайхалтай киноны зөрчилдөөнийг үүсгэсэн алдааны сонгодог хувилбар юм. "Хэвтэх" ба "хэвтэх" гэсэн хоёр нийтлэг үл ойлголцол. Үүнийг санах нь чухал: угтваргүй "хэвтэх" үйл үг байдаггүй. Зөв сонголт бол "тавих" юм. Ижил үйл үг нь эргээд угтвартай хэрэглэгддэггүй; энд зөвхөн “тавих”, “хөрөнгө оруулалт” гэх мэт үгс үнэн байж болно.
"Явах" үйл үгийн тушаалын төлөвийг хэрхэн бүрдүүлэх вэ? Мэдээжийн хэрэг "явах" эсвэл "явах" биш! “Яв”, “ир”, “орчих” гэсэн сонголтууд тохиромжтой.
Зээлсэн үгсийн тухай
Хэрэв заримдаа орос үгсийн зөв бичгийн дүрмийг тодорхойлоход тийм хэцүү байдаг бол гадаад нэр томъёоны талаар юу хэлэх вэ? Зарим идэвх зүтгэлтэй толгойлогчдын хэлснээр тэдгээрийг ашиглахаас татгалзах нь үнэ цэнэтэй зүйл биш - энэ нь өөртөө илүү үнэтэй юм! Аль нь илүү хялбар вэ: "агааржуулагч" гэж хэлэх үү эсвэл "агаар цэвэрлэгч-хөргөгч" гэх мэт шинэ тодорхойлолт гаргах уу? Хэтэрхий хэцүү!
Тиймээс та зүгээр л санах хэрэгтэй. Жишээлбэл, таны дуртай кофе бол эспрессо биш харин эспрессо; хурдан галт тэрэг болон ундаа хоёр өөр үсэгтэй.
Лениний зарлигуудын тухай
"Суралц, суралц, дахин суралц!" -Ульянов-Ленин нэг удаа дуудсан бөгөөд гол большевикийн энэ гэрээслэлтэй үнэхээр санал нийлэх нь зүйтэй болов уу. Сурах нь бичих, ярих чадвараа илүү эсвэл бага мэдлэгтэй болгох цорын ганц арга зам юм. Энэ нь хаана ч байсан та асуудлын голыг олох хэрэгтэй. Энэ нь ажиллахгүй байгаа газар, зүгээр л санаарай. Эцэст нь дүрмээ суртоль бичгүүдийг үзэх.
Интернэт заримдаа бидний шинжилж буй үйл үгийн деривативыг сонирхдог. Тэд "ирсэн" эсвэл "ирсэн" гэж яаж бичих вэ гэж асуудаг. Энэ асуултад хариулах нь ямар нэгэн байдлаар ичмээр юм - нөхцөл байдлыг сургуулийн хичээл дээр нарийвчлан шинжилдэг. За, тэр мэдээж ирсэн! Цөөн тооны нэр үг (оёдол, шатаах) тохиолдолд исгэрсний дараа "о" үсэг боломжтой хэвээр байгаа боловч үйл үгийн төгсгөлийн хувьд энэ нь боломжгүй юм. Энд та үг үсгийн талаар толгойгоо таслах шаардлагагүй, зүгээр л сурах бичиг аваад дүрмийг сураарай.
Яагаад?
Гэхдээ зөв бичих нь хэр чухал вэ? Эцсийн эцэст бүхэл бүтэн ард түмэн, үе үе бичиг үсэггүй байсан, юу ч биш! Интернет дэх харилцаа холбоо нь одоо бичиг үсэг тайлагдаагүй байдлыг илчилж байгаа боловч энэ нь хүмүүсийг ярих, нийтлэг хэл олоход саад болохгүй. Хэрэв тэгэхгүй бол энэ нь улс төрийн болон бусад зөрчилдөөний улмаас, гэхдээ захидал дахь алдаанаас болж болохгүй.
Бодол санаагаа алдаагүй, сайхан илэрхийлэх хэрэгтэй гэж зарим талаар ярих нь утгагүй юм. Бичиг үсэгтэй байх шаардлагатай гэж боддог хүмүүс мэдлэгээ дээшлүүлэх, үгийн сангаа тэлэх бүх боломжийг эрэлхийлдэг. Алдаатай, хэв маяг муутай хүн хорвоогийн амьдралд саад болохгүй, сургамж сонсохгүй амьдарсаар л байх болно.
Тэр бол зүгээр л… Боловсролтой хүмүүсийн хувьд хэн нэгний захидалд гарсан алдаа нь нүдийг нь маш ихээр өвтгөж, зохиолчийг нь хүндлэх сэтгэл тэр дороо алга болдог. Хэн нэгэн бичиг үсэг тайлагдаагүй бичвэрийг эзнийхээ бохир хүзүүтэй харьцуулдаг, учир нь хэн нэгэн үсгийн алдаа нь хувцас дээрх толботой адил юм. Танихгүй хүмүүсийн дунд янхан гэж танигдахыг үнэхээр хүсдэг хүн байна уунүд?
