Байцаалт нь шүүхийн мөрдөн байцаалтын явцад нотлох процессын гол хэрэгсэл юм. Гаргасан шийдвэрийн хууль ёсны байдал, хүчин төгөлдөр байдал нь түүнийг чадварлаг хэрэгжүүлэхээс хамаарна. Шууд болон хөндлөн шалгалтыг ялгах. Сүүлийнх нь Англо-Саксоны эрх зүйн системд өргөн хэрэглэгддэг. ОХУ-ын хууль тогтоомжид үүнийг хэрэглэх боломжийг иргэний болон арбитрын хэрэг, захиргааны зөрчлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд тусгасан болно. Гэсэн хэдий ч эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд хөндлөнгийн байцаалт хийх нь хамгийн чухал юм.
Заавал шалгалтын тодорхойлолт
Оросын орчин үеийн хууль тогтоомжид хөндлөнгийн шалгалтын тухай ойлголт тусгаагүй болно. Ийм тодорхойлолтыг аливаа норматив эрх зүйн актад өгөөгүй болно. Гэсэн хэдий ч Ароцкер Л. Е., Гришин, С. П., Александров А. С. зэрэг хууль зүйн ном зохиолын зохиогчид энэхүү үзэгдэл, түүнийг дотоодын хууль эрх зүйн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хэрэглэхэд судалгаагаа зориулжээ.
Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлд уг ойлголтын янз бүрийн тодорхойлолт байдаг. Тиймээс зарим зохиогчид хөндлөнгийн байцаалт гэдэг нь тухайн үйл явцад оролцогчид нэг хүнд нэгэн зэрэг асуулт тавьдаг ийм байцаалт гэж үздэг.нөхцөл байдал. Бусад нь барууны хуулийн жишгээр хөндлөнгийн шалгалтыг шууд дагаж мөрддөг, эсрэг тал нь явуулдаг гэж ойлгодог.
Энэ зүйлийн зорилгын үүднээс Александров А. С., Гришина С. П.-ын тодорхойлолтыг баталсан бөгөөд үүнд заасны дагуу хөндлөнгийн байцаалт гэдэг нь мэдүүлгийг эсрэг тал нотлох баримт болгон ашигласан этгээдийн өмгөөлөгчөөр байцаалт авах явдал юм.
Газар шалгах шинж тэмдэг
Шууд байцаалтаас ялгаатай нь энэ төрлийн байцаалт нь зөвхөн шүүхийн шинж чанартай бөгөөд урьдчилсан мөрдөн байцаалтад ашиглагддаггүй. Энэ нь орчин үеийн шүүхийн үйл явцын мөн чанар болох талуудын өрсөлдөх чадвар, тэгш байдлыг харуулж байна. Үүний зэрэгцээ хөндлөнгийн байцаалтыг зөвхөн талууд хийдэг бөгөөд шүүх зөвхөн тодруулах асуулт асуудаг.
Иймэрхүү байцаалт нь шууд байцаалттай харьцуулахад шүүх болон тангарагтны бүрэлдэхүүнд илүү их ятгах чадвартай байдаг, учир нь эсрэг тал асуулт асуудаг.
Шууд үзлэгийн дараа заавал давхар үзлэг хийдэг тул хоёрдогч шинж чанартай байдаг. Энэ нь нотлох баримтыг тодруулах, зөрчил, сул талыг олоход тусалж, эцэст нь байцаагдаж буй хүний үгэнд эргэлзээ төрүүлэх зорилготой.
Хяналт шалгалтын хоёрдогч мөн чанараас үзэхэд түүний тодорхой сэдэв нь ихэвчлэн шууд байцаалтын явцад хүлээн авсан мэдээллийг нэмэх, тодруулах, няцаахад үндэслэдэг
Иймэрхүү байцаалт нь ихэвчлэн урьдчилан таамаглах боломжгүй байдаг тул өмгөөлөгч бүх үйл явц болон байцаагдаж буй хүмүүсийн хариултыг тодорхой хянах ёстой.
Үзсэн тоо
Үүнд итгэх нь эндүүрэлШүүхэд хөндлөнгийн байцаалт авах нь зөвхөн гэрчүүдэд хамаарна. Байцаагдсан хүн бүр үүнд өртөж болно. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасны дагуу байцаагдаж буй хүний процессын байдлаас хамааран хөндлөнгийн байцаалтын төрлийг ялгах боломжтой: шүүгдэгчийн байцаалт (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 275-р зүйл). Холбоо), хохирогч (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 277 дугаар зүйл), гэрч (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 278 дугаар зүйл), шинжээч (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 282 дугаар зүйл). Үүний зэрэгцээ яллагдагч, гэрч, өмгөөллийн шинжээч нараас байцаалт авч байгаа нь яллагчийн зүгээс хөндлөнгийн байцаалт авч үзэх юм байна. Өмгөөлөгчийн хувьд хөндлөнгийн байцаалт гэдэг нь хохирогч, гэрч, прокурорын шинжээчдээс байцаалт авах явдал юм.
Газар шалгах зорилтууд
Өмгөөлөгч хүн энэ аргыг хэрэглэснээр хүрэхийг хүсч буй зорилгоо тодорхой байх ёстой. Аливаа байцаалтын эцсийн зорилго бол маргаангүй үнэнийг тогтоох явдал юм. Гэсэн хэдий ч хөндлөнгийн шалгалтаар та:
хийх боломжтой.
- шаардлагатай заалтуудыг авах;
- байцаагдсан хүний мэдүүлэгт эргэлзэхэд шүүхийг албадах;
- шүүхийг гэрчийн найдвартай эсэхэд эргэлзэхэд хүргэх, өөрөөр хэлбэл түүнийг "гүтгэх";
- бусад гэрчүүдийн байр суурийг дэмжих эсвэл сулруулахын тулд мэдүүлэг ашиглах.
Өмгөөлөгч шүүх хурлыг төлөвлөхдөө хөндлөнгийн байцаалтаас хожих зүйлгүй гэдгийг ойлгосон бол татгалзсан нь дээр.
Асуултанд тавигдах шаардлага
Орос болон Англо-Саксоны эрх зүйн тогтолцоон дахь хөндлөнгийн шалгалтын тактикийн үндсэн ялгааг тодруулах шаардлагатай байна. АНУ-д тэргүүлэх асуултуудыг хөндлөнгийн шалгалтад өргөн ашигладаг (хэзэээсрэгээр нь шууд хориглодог). Тэд өмгөөлөгчид шүүх болон тангарагтны шүүгчдийн анхаарлыг өмгөөллийн талд ашигтай мэдээлэлд төвлөрүүлэх боломжийг олгодог. ОХУ-д Урлагийн 1-р хэсэг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 275-р зүйлд шүүгдэгчийн байцаалтад хөтлөх асуултыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэдгийг шууд зааж өгсөн болно. Үүний зэрэгцээ Урлагт заасан журмаар байцаагдаж буй гэрч, шинжээч, хохирогчид тэднийг асуухыг хориглодоггүй. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 278, 278.1, 282.
Оросын Холбооны Улсын хууль тогтоомжид тэргүүлэх асуултын тодорхойлолтыг мөн бичээгүй байгаа нь анхаарал татаж байна. Шүүхийн практикт болон тусгай ном зохиолд энэ үзэл баримтлалын янз бүрийн томъёолол байдаг. Шүүхийн практикт дүн шинжилгээ хийх нь шинжээчийн дүгнэлтийг урьдчилан тодорхойлсон асуултууд эсвэл өмнө нь асуусан асуултуудад давтан хариулт өгөх нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй болохыг харуулж байна. Үүний зэрэгцээ тэргүүлэх асуултуудыг тодруулах асуултуудаас ялгах хэрэгтэй.
Ер нь асуултын үгийн ерөнхий шаардлага нь дараах байдалтай байна:
- тэдгээр нь хоёрдмол утгагүй, богино бөгөөд ойлгомжтой байх ёстой;
- асуултыг шууд бусаар биш шууд асуух ёстой;
- тэд нарийвчилсан хариулт санал болгох ёстой;
- асуултын найруулга нь байцаагдаж буй хүний хөгжлийн түвшинтэй тохирч байх ёстой;
- хариултууд нь таамаглалд тулгуурлах ёсгүй.
Өмгөөлөгч байцаах ерөнхий зарчим
Өмгөөлөгчийн тавьсан бүх асуултыг шүүх хуралдаанд шаардлагатай нөлөө үзүүлэхийн тулд бэлтгэлийн шатанд боловсруулсан байх ёстой.
Туршилтын явцад тусгай нэр томъёо хэрэглэх шаардлагагүй. уригдсан гэрчүүд болонМэргэжилтнүүд мөн тэдний мэдүүлгийг шүүх болон тангарагтны шүүгчдэд ойлгомжтой байхын тулд техникийн үг хэллэгээс зайлсхийх хэрэгтэй.
Хамгийн чухал мэдэгдлийг шүүх хуралдааны эхэнд эсвэл төгсгөлд хийх ёстой.
Хэрэв хөндлөнгийн байцаалтын явцад өмгөөлөгч гэрчээс шууд байцаалтын явцад асуусан асуултыг асуух шаардлагатай бол эхлээд даргалагч шүүгчид зөвшөөрөл авах хүсэлт гаргах ёстой.
Өмгөөлөгч байцаалтын явцад зөвхөн асуулт асууж болох ба хүлээн авсан мэдээлэлд тайлбар өгөх, дүгнэх боломжгүй. Өмгөөлөгч нь ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 292 дугаар зүйлд заасны дагуу хэлсэн үгэндээ өөрийн үзэл бодол, үнэлгээг илэрхийлж болно.
Өмгөөлөгчийн шууд байцаалт явуулах дараалал
Өмгөөлөгчийн шууд болон хөндлөнгийн байцаалт явуулах онцлогийг ялгах. Шууд байцаалтыг зөв зохион байгуулснаар шүүх тайлбарласан үйл явдлын талаар тодорхой ойлголттой байх ёстой.
Энэ тохиолдолд өмгөөлөгч асуултаа 4 хэсэгт хуваана. Нэгдүгээрт, гэрч, шинжээчийг таних буюу магадлан итгэмжлэх, өөрөөр хэлбэл түүний хувийн мэдээллийг (оршин суугаа газар, ажлын газар, мэргэжлийн ур чадвар) тогтооно.
Өмгөөлөгч мэдүүлэг өгч буй үйл явдлын байршил, цаг, явцыг тодорхойлохын тулд асуулт асууна. Хариултуудад байцаагдаж буй хүн өөрийн ухамсар, чадвараа харуулдаг. Өмгөөлөгчийн үүрэг бол гэрчийн найдвартай байдалд шүүх болон тангарагтны бүрэлдэхүүнд итгүүлэх явдал юм.
Дараа нь үйл явдлын дарааллын тухай гэрчлэл ирдэг. Тэдгээрийг үргэлж он цагийн дарааллаар өгдөггүй. Илүү ихийгШүүхийн шийтгэл нь мэдүүлгийн эхэнд эсвэл төгсгөлд хамгийн чухал баримтуудыг тавьдаг.
Эцэст нь гэрч, шинжээчийн бүх мэдүүлгийг нэгтгэн дүгнэж, гурваас дөрвөн асуултаар шууд шалгалтыг дуусгана.
Заавал шалгах шаардлагатай
Шүүх дээр хөндлөнгийн байцаалт өгөхдөө өмгөөлөгч хамгийн түрүүнд зайлшгүй шаардлагатай эсэх талаар анхаарах ёстой.
Хэрэв гэрчийн мэдүүлэг ач холбогдолгүй, үйлчлүүлэгчийн эрх ашгийг хөндөөгүй бол хөндлөнгийн байцаалтыг орхих хэрэгтэй. Энэ тохиолдолд шинэ уншилт нь зөвхөн нөхцөл байдлыг улам дордуулна.
Гэрч нэмэлт чухал мэдээлэл өгөх боломжтой үед л хөндлөнгийн байцаалтыг зөвтгөнө. Хэрэв гэрчлэл нь хор хөнөөлөөс илүү сайн зүйл хийх боломжтой бол.
Хамгалааны шалгалтын зорилгод хүрэх аргууд
Шүүхийн гэрч, шинжээчид итгэх итгэлийг алдагдуулахын тулд өмгөөлөгч дараахь аргыг хэрэглэж болно:
- мэдүүлгээс хэтрүүлэг, гуйвуулсан, хэрэгт байгаа бусад нотлох баримттай зөрчилдөж байгааг илрүүлэх;
- шүүхийг гэрчийн шударга байдал, шинжээчийн мэргэжлийн чанарт эргэлзэхэд хүргэх;
- мэдүүлэгт өгсөн баримтууд нь боломжгүй эсвэл логикгүй болохыг нотлох;
- гэрч ашиг сонирхлын талаар бодитой нотлох баримт өгөх чадвартай гэдэгт шүүх эргэлзэх;
- мэргэжилтэнд үнэлгээ хийх хангалттай баримт, материал байгаагүйг харуулж байна.
Шалгах арга барил
Өрнөдийн өргөн практикт хөндлөнгийн шалгалтын олон аргыг боловсруулсан. Тэдгээрийн зарим нь энд байна:
- Гэрчийн нэр хүндийг гутаан доромжлох үүднээс байцаагдаж буй хүн мэдүүлэгтээ юу гэж хэлж байгааг сонсож, харж чадаагүй гэдгийг өмгөөлөгч онцолж байна. Жишээлбэл, тэрээр дүрсэлсэн үйл явдлын газраас хэт хол байсан, гэрэлтүүлэг хангалтгүй, замд саад бэрхшээл байсан гэх мэт.
- Өөр нэг арга бол гэрчийг тайлбарласан үйл явдлын үед богино хугацаанд хичнээн үйлдэл хийснийг харуулахын тулд гэрчийн анхаарлыг жижиг нарийн ширийн зүйл, дурсамжид төвлөрүүлэх явдал юм. Асуултуудын зорилго нь гэрч хязгаарлагдмал хугацаанд гол нарийн ширийн зүйлийг санах боломж байгаагүй гэж шүүх дүгнэхэд оршино. Жишээлбэл, дэлгүүрт дээрэм хийх үед хохирогчийн нүд нь зэвсэг, хувцас, үнэт зүйл рүү чиглэсэн байсан тул хохирогчийн царайг харж амжаагүй.
- Хэрэв тайлбарласан нөхцөл байдал удаан хугацааны өмнө болсон бол хуульч мэдүүлэгт эргэлзэж магадгүй, учир нь цаг хугацаа өнгөрсний дараа хүмүүс ер бусын үйл явдал (хурим)-аас бусад тохиолдолд хаана, хэзээ, хэнтэй байсныг яг таг санахгүй байх болно., төрсөн өдөр).
- Заримдаа өмгөөлөгч гэрчийг нэг талыг барьсан эсвэл үйл явцын үр дүнг сонирхож байна гэж тоглож болно.
- Хэрэв гэрч шүүх хуралдаанд урьдчилсан мөрдөн байцаалтад өгсөн мэдүүлгээсээ өөр мэдүүлэг өгсөн бол өмгөөлөгч түүний үнэн зөв эсэхэд эргэлзэж болно.
Хуульчдад өгөх зөвлөгөө
Сонгодог Ф. Л. Веллман номондоохөндлөнгийн шалгалтын талаар өмгөөлөгчдөд дараах зөвлөгөөг өгдөг:
- шууд байцаалтын явцыг анхааралтай ажиглаж, байцаагдаж буй хүний мэдүүлгээс "сул тал"-ыг хайх;
- нөхцөл байдлыг тэдний нүдээр харахын тулд асуулт асуух болгонд шүүгчдийн оронд өөрийгөө тавь;
- зөвхөн тодорхой зорилготой асуулт асуух, хоосон асуултаас зайлсхийх, учир нь муу асуусан асуулт нь орхигдуулсан асуултаас дор байдаг;
- гэрчийн үгийг хэзээ ч буруугаар тайлбарлаж болохгүй - энэ нь шүүх болон тангарагтны шүүхийн өмнө өмгөөлөгчийн итгэлийг бууруулдаг;
- гэрчийн мэдүүлэгт байцаагдаж байгаа хүний сэтгэл догдолж, ой санамж муу байгааг илтгэж болох бага зэргийн зөрчилд анхаарлаа хандуулж болохгүй;
- чухал асуултуудыг урьдчилж бэлтгэсэн үндэслэлгүйгээр хэзээ ч бүү асуу, ингэснээр бодит байдлыг шалгахаас өмнө байцаагдаж байгаа хүн үүнийг үгүйсгэж чадахгүй байх;
- зөвхөн хуульч өөрөө хариултыг нь мэдэж байвал асуулт асуу.
Тиймээс, чадварлаг ашиглавал хөндлөнгийн байцаалт нь хуульчийн шүүх ажиллагаанд шийдвэрлэх хэрэгсэл болж чадна.
