"Аморф" гэдэг үг байдаг - энэ нь хэлбэр дүрсгүй, сул гэсэн утгатай ижил утгатай. Тодорхойлолт нь номын үгсийн санд хамаарна. Өнөөдөр бид нэр томъёог авч үзэх болно, бид ижил утгатай үг, жишээг сонгох болно.
Утга
Тайлбар толь бичигт энэ үг нэг нь онцгой, нөгөө нь номын гэсэн хоёр үндсэн утгатай болохыг өгүүлдэг. Хоёуланг нь бодоорой.
- Энэ нэр томъёог ашиглахдаа "талст бүтэцгүй хатуу" гэсэн утгатай. Жишээ нь, "аморф цахиур".
- "Тодорхойгүй, хэлбэр дүрсгүй, тодорхойгүй." Жишээ нь: "Энэ хүн ямар ч үзэл бодол, итгэл үнэмшил, ёс суртахууны удирдамжгүй, яг л амебба шиг хэлбэр дүрсгүй байсан."
Нэр томьёогоор будаа чанаж болохгүй, гэхдээ "аморф" гэсэн нэр томъёоны хоёр дахь утга нь сонирхолтой юм. Энэ нь ямар төрлийн, мөн чанар нь юу вэ гэдгийг та таамаглаж болно. Угаасаа хүний тухайд бол. Гэхдээ эхлээд ижил утгатай.
Орлуулах үг
Бараг бүгд 2-ын тооны утгаар хэрэглэгдэж байсан ч нэг юм үлдэж байна. Жагсаалт дараах байдалтай байна:
- хэлбэргүй;
- тодорхойгүй;
- бүтэцгүй;
- буруу;
- тодорхойгүй;
- бүдэг;
- сул.
Мэдээжийн хэрэг орчин үеийн хэл нь физикийн тухай биш үед бидний авч үздэг нэр үг голчлон хүмүүст хамаатай байдгаараа биднийг тааруулж байна. "Бүдэг", "буруу", "бүдэг" гэсэн тодорхойлолтууд байгаа нь эргэлзээ төрүүлж болох ч олон контекст, хэлний нөхцөл байдал байдаг тул тэдгээрийг хаях хэрэгтэй. Магадгүй хэзээ нэгэн цагт ийм ижил утгатай үгс уншигчдад хэрэг болох байх.
Аморф зан чанарын хувьд
Хүмүүс "аморф" гэсэн нэр томъёог хэрэглэхдээ (энэ нь сүүлийн үед их тохиолддог) шүүмжлэлийн бай болох хүнийг арай зоригтой, шийдэмгий, хатуу байх гэсэн санааг эсвэл бүр хүслийг илэрхийлдэг. Ёс суртахууны үнэт зүйл, итгэл үнэмшлийн нэгэн төрлийн "болор бүтэцтэй" байх.
Зөвлөлтийн "оппортунист" гэсэн эртний үг байдаг. Энэ нь бүдүүлэг, гэхдээ та улс төрийн хувьд илүү зөв, жишээ нь "конформист" гэж хэлж болно.
Уншигч асууж магадгүй: гэхдээ ийм хүмүүст ёс суртахуун байдаггүй гэж үү? Эцсийн эцэст тэд "олонхийн", тийм ээ, тэд урсгалаараа явдаг, гэхдээ тэдэнд "үндсэн тохиргоо" -д орж ирдэг сайн муугийн тухай санаанууд байдаг. За, гэхдээ цорын ганц асуудал бол шударга салхи татдаг хүмүүс өөрсдийн үнэт зүйл, итгэл үнэмшилдээ баригддаггүй. Үүнийг Бернардо Бертолуччигийн The Conformist (1970) зохиолд хамгийн сайн харуулсан. Үүнд баатар нь эхлээд фашист нөхөр байсан бөгөөд дараа нь эсрэг талын үзэл бодлыг баримталж эхлэв. Ийм зөрчилдөөнөөс зайлсхийхийн тулд наад зах нь киног үзэх нь гарцаагүйөөрийн амьдрал.
Хэрэв хүмүүс итгэл үнэмшлээ амархан, чөлөөтэй өөрчилдөг бол түүнийгээ нэг их үнэлдэггүй гэсэн үг. Мөн энэ нь ямар нэг зүйлийг хэлж байна. Ийм учраас аморф хүн аюултай байдаг. Энэ бол бидний хувийн шинж чанар болох сул дорой байдлын талаар хэлэхийг хүссэн зүйл юм. Дараагийн сонирхолтой асуулт байна.
Зарчимгүй ба хэлбэр дүрсгүй - энэ нь ижил зүйл мөн үү?
Ухаантай уншигч "шударга бус" гэсэн нэр үг ижил утгатай үгсийн жагсаалтад байгаагүй гэдгийг шууд хэлэх болно, энэ нь асуултанд баригдсан зүйл байна гэсэн үг юм. Манай уншигч урьдын адил зөв. Гарчиг нь риторик асуулт агуулж байна.
Тодруулгаас эхэлцгээе. Аморф гэж юу гэсэн үг вэ? Нөхцөл байдлаас шалтгаалан үнэ цэнэ, итгэл үнэмшилээ хурдан өөрчилдөг эсвэл огт үзэл бодолгүй хүн.
Зарчимгүй хүн бол ертөнцийг үзэх үзлийн тодорхой байр суурь дээр тууштай зогсдог хүнийг л хэлдэг, зөвхөн энэ нь сайхан сэтгэл, үнэн, гоо үзэсгэлэнтэй огтлолцдоггүй. Өөрөөр хэлбэл, Христийн шашны үнэт зүйлсийг бус хувийн ашиг сонирхлыг бүхнээс дээгүүр тавьдаг хүнийг зарчимгүй гэж нэрлэдэг.
Энэ утгаараа сайн жишээ бол "Чөтгөрийн өмгөөлөгч" (1997) кино ба гол дүр болох Кевин Ломакс юм. Энэ кинонд зарчимгүй хүн байх нь зөвхөн эргэн тойрныхоо хүмүүст төдийгүй, дэмий хоосон зүйл, мөнгөнд автсан эелдэг хүний хувьд ямар аймшигтай болохыг харуулж байна.
"Аморф" гэдэг үгийн утга, "шударга бус" гэсэн ойлголтоос ялгаатай нь тодорхой байгаа гэдэгт найдаж байна. Үүнийг ойлгоход тийм ч хэцүү биш.
