"Шинут" гэдэг нь Оросын сонгодог бүтээлийн утга зохиолын баатруудын шууд ярианаас ихэвчлэн олддог ярианы үг бөгөөд жишээлбэл, А. С. Пушкин, Ф. М. Достоевский, М. А. Булгаков. Энэ нь юу гэсэн үг вэ, хэрхэн үсэглэгдэж, нийлдэг вэ?
Утга
"Алга болох" төгс төгөлдөр үйл үгийн хамгийн түгээмэл утга нь ангал, ул мөргүй алга болох гэсэн утгатай. Зарим тохиолдолд "мөхөх" эсвэл "үхэх" гэсэн үгстэй хамгийн ойр байдаг.
Үгийн зөв бичих болон дүрмийн хэлбэр
Хамгийн их хүндрэл нь аман ярианд "z" авиа шиг чанга дуудагддаг эхний үсгийг ("алга болох" эсвэл "алга болох") бичихэд үүсдэг. "С-" нь угтвар бөгөөд учир нь төгс бус хэлбэртэй "тонгойх" гэсэн хосолсон үйл үг ховор хэрэглэгддэг.
Орос хэлэнд "z-" угтвар байхгүй тул "s" гийгүүлэгчийн сонголт ойлгомжтой.
Хоёр дахь нийтлэг алдаа нь үйл үгийн төгсгөлд ирээдүйн цаг дээр гардаг."Мөхөх" гэдэг нь "-ут" гэсэн үсгээр төгсдөг бөгөөд энэ нь эхний нийлбэрт хамаарна гэсэн үг юм. Тиймээс төгсгөлийн зөв эгшиг нь "e" (чи мөхөх, мөхөх гэх мэт).
Бүх төгс төгөлдөр үйл үгсийн нэгэн адил "toappear" нь өнгөрсөн цагийн хэлбэрүүдтэй - алга болсон, алга болсон, одоо цагт ашиглагддаггүй.
Үүсмэл гишүүн үг ба герунд - тус тус устаж үгүй болсон.
Хэрэглээний жишээ
Пушкины "Ахмадын охин" үлгэрт энэ үг байдаг:
…Пруссын жад ч, Туркийн сум ч чамд хүрээгүй; Шударга тэмцэлд та гэдсээ тавиад оргон зайлсан ялтнуудаас алга болсон юм уу!
Энд "мөхөх" гэдэг нь "мөхөх", "алагдах" гэдэгтэй ижил байна.
Мөн Булгаковын "Москвагийн үзэгдэл"-ээс "алга" гэсэн утгатай ишлэлийг олж болно.
…номын сан алга болсон юм шиг санагдав - чөтгөр өөрөө тэнд орох арга замыг олохгүй байх байсан.
Зарим тохиолдолд, ялангуяа яруу найрагт "ангал" болон "үхэх" үйл үг хоёулаа "мөхөх" гэдэг үгийн утгыг адилхан сайн дүрсэлдэг. Тиймээс, I. A. Бродский "Исаак ба Абрахам" шүлэгт дараахь контекст синонимуудыг ашигладаг:
…тэгвэл тэд үнэхээр үхэж, алга болж, алга болж, живж, алга болох ёстой.
Хэдийгээр өнөөдөр өдөр тутмын ярианд "мөхөх" гэдэг үг харьцангуй ховор байдаг ч үүнийг хуучирсан гэж үзэх нь худлаа.
