Зөвлөлтийн дэглэмийн харгис хэрцгий, цус урсгасан байдлыг нотлохын тулд публицистууд "гурван спикелийн тухай" хуулийг аргумент болгон ашигласан. Хэд хэдэн зохиогчдын үзэж байгаагаар энэхүү норматив акт нь тариачдыг устгахад шууд чиглэсэн байв. Гэсэн хэдий ч судлаачдын бүтээлүүдэд нөхцөл байдлын талаар өөр үзэл бодол байдаг.
Шийтгэлийн онцлог
Сталинист хэлмэгдүүлэлтийн жилүүдэд РСФСР-ын Эрүүгийн хууль ажиллаж байсан. Энэ нь янз бүрийн гэмт хэрэгт өөр өөр ял оноодог. Энэ хооронд хулгайд хүлээлгэх хариуцлага нь маш бага байсан бөгөөд үүнийг бэлгэдлийн шинжтэй гэж хэлж болно. Тухайлбал, техникийн хэрэгсэл ашиглахгүйгээр, бусад этгээдтэй тохиролцоогүйгээр эд хөрөнгө хулгайлсан тохиолдолд 3 сар хүртэл хугацаагаар албадан ажил хийлгэх, хорих ялыг анх удаа олгожээ. Хэрэв энэ үйлдлийг давтан үйлдсэн эсвэл хохирогчид шаардлагатай материаллаг үнэт зүйлс халдсан бол зургаан сар хүртэл хугацаагаар баривчлах ял шийтгэнэ. Давтан хулгайлсан эсвэл техникийн хэрэгсэл ашиглан хийсэн, түүнчлэн урьдчилан тохиролцсоны дагуужил хүртэл хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн. Далайн эрэг, өртөө, зочид буудал, усан онгоц, вагон дээр тодорхой нөхцөлгүйгээр хулгай хийсэн этгээдэд ижил шийтгэл оногдуулсан. Нийтийн болон улсын агуулахаас хулгай хийсэн, техникийн хэрэгсэл ашиглан бусад хадгалалт хийсэн, эсхүл бусад этгээдтэй тохиролцож, давтан үйлдсэн бол нэг жил хүртэл хугацаагаар албадан ажил хийлгэх, хоёр жил хүртэл хугацаагаар хорих ял оногдуулсан. Тодорхой нөхцөлгүйгээр үйлдэл хийсэн субьектүүдэд объектод тусгайлан нэвтрэх, хамгаалалтад авах, түүнчлэн үер, гал түймэр болон бусад байгалийн гамшгийн үед ижил төстэй шийтгэл оногдуулсан. Олон нийтийн / улсын агуулах, агуулахаас онц их хэмжээний хулгай хийсэн, түүнчлэн тэдгээрт тусгайлан нэвтэрсэн, техникийн хэрэгсэл ашиглан эсвэл бусад гэмт хэрэгтэнтэй тохиролцсоны улмаас 5 жил хүртэл хорих ял оноох ёстой байв. Таны харж байгаагаар ноцтой нөхцөл байдал үүссэн байсан ч шийтгэл нь нэлээд зөөлөн байсан. Мэдээжийн хэрэг, ийм хориг арга хэмжээ нь халдагчдыг зогсоосонгүй. Нэгдэлжилтийн үр дүнд нийтийн өмчийн шинэ төрөл бий болсон нь асуудлыг улам хүндрүүлсэн. Үнэн хэрэгтээ тэр ямар ч хуулийн хамгаалалтгүй үлдсэн.
Тогтоол 7-8
Улс оронд хулгайн асуудал хурцаар тавигдаж байна. И. В. Сталин Кагановичид бичсэн захидалдаа шинэ норматив актыг батлах шаардлагатайг нотолсон. Тэр дундаа сүүлийн үед төмөр замын тээвэрт эд бараа хулгайлах явдал их гарах болсон талаар бичжээ. Хохирлын хэмжээг хэдэн арван сая рубль гэж тооцсон байна. Хулгайн гэмт хэрэг нэмэгдэж байнанэгдэл, нэгдлийн өмч. Захидалд дурдсанчлан хулгайг гол төлөв кулакууд болон төрийн тогтолцоог сүйрүүлэхийг оролдсон бусад элементүүд зохион байгуулжээ. Эрүүгийн хуулийн дагуу эдгээр субьектүүдийг жирийн хулгайч гэж үзэж, 2-3 жилийн "албан ёсны" хорих ял авсан. Практикт 6-8 сарын дараа. тэд амжилттай өршөөлд хамрагдсан. И. В. Сталин хариуцлагыг чангатгах шаардлагатайг онцолжээ. Цаашид тохиролцох нь хамгийн ноцтой үр дагаварт хүргэж болзошгүй гэж тэр хэлэв. Үүний үр дүнд ЗХУ-ын Төв Гүйцэтгэх Хороо, Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн 1932 оны 8-р сарын 7-ны өдрийн тогтоол гарч, хулгайн гэмт хэрэгт оногдуулах шийтгэл эрс чангарчээ. Норматив актад зааснаар нэгдэл, нэгдлийн өмчийг хулгайлсан тохиолдолд хөнгөвчлөх нөхцөл байдал үүссэн тохиолдолд 10 жил хүртэл хорих ял оногдуулсан. Хэрэв сүүлийнх нь байхгүй бол хамгийн дээд хэмжээг томилсон. Ийм хулгай хийсэн тохиолдолд хурааж авах ёстой байсан. Норматив акт гаргах шаардлага нь төрийн тогтворгүй байдлаас шалтгаалсан. Мөнгөнд шунасан олон хүмүүс нөхцөл байдлыг тал бүрээр нь ашиглаж, аль болох их ашиг хүртэх гэж оролдсон.
Шүүхийн практик
"Гурван спикелетийн тухай" хуулийг (ард түмний нэрлэж заншсанаар) эрх баригчид нэлээд фанатаар хэрэглэж эхэлснийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Батлагдсан цагаасаа 1933 оны 1-р сарын 1 хүртэл:
- Хамгийн дээд хэмжээ - 3.5%.
- 10 жилээр - 60.3%.
- 36.2% нь хүндэвтэр шийтгэл хүлээсэн.
Гэсэн хэдий ч бүх өгүүлбэрийг дээд цэгт хүргэхгүй гэдгийг хэлэх хэрэгтэйарга хэмжээг ЗХУ-д хэрэгжүүлсэн. 1932 он бол тодорхой хэмжээгээр шинэ норматив актыг ашиглах туршилтын хугацаа байсан. Ерөнхий шатны шүүхээс 2686 хүнд цаазаар авах ял оногдуулжээ. Олон тооны шийдвэрийг шугаман тээврийн шүүх (812), цэргийн шүүх (208) гаргасан. Гэсэн хэдий ч РСФСР-ын Дээд шүүх ялын бараг тал хувийг шинэчилсэн. СЕХ-ны Тэргүүлэгчид түүнээс ч илүү цагаатгасан. Хууль зүйн ардын комиссар Крыленкогийн бүртгэлээс үзвэл нийт цаазлагдсан хүний тоо 1000-аас хэтрээгүй.
Хэргийн тойм
Улсын дээд шүүх яагаад доод шатны шийдвэрийг хянаж эхэлсэн юм бэ гэдэг логик асуулт гарч ирнэ. Сүүлийнх нь "гурван спикелетийн тухай" хуулийг хэрэглэснээр заримдаа утгагүй байдалд хүрдэг тул ийм зүйл болсон. Жишээлбэл, кулак гэж буруутгагдаж байсан гурван тариачинд ноцтой шийтгэл оногдуулж, өөрсдөө дунд тариачин гэж мэдүүлсэн гэрчилгээг нь авчээ. Тэд нэгдлийн фермийн завь авч, загасчлахаар явсан хэргээр ял сонссон. Мөн бүх гэр бүлд ноцтой шийтгэл оногдуулсан. Нэгдлийн фермийн хажууд урсдаг голд загас барьж байсан хүмүүс ял сонсдог байв. Нэг залуугийн эсрэг бас нэгэн утгагүй шийдвэр гарлаа. Тэрээр "амбаарт охидтой тоглож, улмаар нэгдлийн гахайн гахайн санааг зовоосон". Хамтын өмч халдашгүй, ариун нандин зүйл байсан тул шүүгч залууд "үймрүүлсэн" хэргээр 10 жилийн хорих ял оноолоо. Тухайн үеийн нэрт прокурор Вышинский товхимолдоо дурдсанчлан энэ бүх хэргийг авч үзсэн.үнэн хэрэгтээ тийм биш байсан ч олон нийтийн материаллаг үнэт зүйлд халдсан гэж дүгнэдэг. Үүний зэрэгцээ ийм шийдвэрүүдийг байнга цуцалж, шүүгчид өөрсдөө албан тушаалаас нь чөлөөлдөг гэж зохиогч нэмж хэлэв. Гэсэн хэдий ч Вышинскийн тэмдэглэснээр энэ бүх бодит байдал нь ойлголтын түвшин хангалтгүй, ийм өгүүлбэр хэлэх чадвартай хүмүүсийн хязгаарлагдмал үзэл бодолтой байдаг.
Шийдлийн жишээ
Нэг колхозын нягтлан бодогч хөдөө аж ахуйн техник хэрэгсэлд хайхрамжгүй хандсан хэргээр 10 хорих ялаар шийтгүүлсэн нь түүнийг хэсэгчлэн ил задгай орхисон явдал байв. Үүний зэрэгцээ шүүх багаж хэрэгслийг хэсэгчлэн эсвэл бүрэн ашиглах боломжгүй эсэхийг тогтоогоогүй байна. Нэгдлийн фермийн уутчин тариа хураах үеэр бухыг гудамжинд гаргажээ. Нэг амьтан хальтирч хөлөө хугалжээ. Удирдах зөвлөлийн тушаалаар үхрийг нядалсан. Нарсуд волкерт 10 жилийн хорих ял оноов. Нэг сайд нь мөн л “гурван үзүүрийн” хуулийн хүрээнд унасан. Цасыг арилгахын тулд хонхны цамхаг руу авирч, тэр тэндээс 2 ууттай эрдэнэ шиш олов. Сайд тэр даруй тосгоны зөвлөлд мэдэгдэв. Гурав дахь уут эрдэнэ шиш олсон хүмүүсийг шалгахаар явуулсан. Сайдад 10 жилийн ял оноолоо. Амбаарын дарга нь хүн дүүжилсэн гэх үндэслэлээр арван жилийн ял авсан. Шалгалтаар нэг агуулахаас 375 кг илүүдэл үр тариа илэрсэн байна. Ардын шүүх хэргийг хэлэлцэхдээ бусад амбаарыг шалгах тухай даргын мэдэгдлийг огт тоосонгүй. Хариуцагч нь мэдүүлгийг өөр зүйлд буруу тайлбарласны улмаас гэж маргажээхадгалалт нь ижил хэмжээний үр тариа дутагдалтай байх ёстой. Шийдвэр гарсны дараа менежерийн мэдүүлгийг баталгаажуулсан. Нэг колхозчин алган дээрээ атга үр тариа аваад идсэн, идмээр санагдаад ядарч туйлдсан тул 2 жилийн хорих ял авчээ. Эдгээр бүх баримтууд нь тухайн үеийн дэглэмийн харгис хэрцгий байдлын нотолгоо болж чадна. Гэсэн хэдий ч хууль бус бөгөөд мөн чанартаа ямар ч утгагүй ялыг үрчлэгдсэний дараа бараг л цуцалсан.
Засгийн газрын заавар
"Спикелетэд зориулсан" өгүүлбэрүүд нь дур зоргоороо, хууль бус байдлын илрэл байв. Төрийн зүгээс хууль зүйн ажилтнуудаас норматив актыг ашиглахыг зөвшөөрөхгүй байхыг шаардаж, энэ нь түүний нэр хүндийг гутаах болно. Тодруулбал, хулгайн гэмт хэрэг маш бага хэмжээгээр буюу гэмт этгээдийн санхүүгийн байдал онцгой хүнд байгаа тохиолдолд "Гурван хутгуурын тухай" хуулийг хэрэглэх боломжгүй байв. Орон нутгийн шүүх маш чадваргүй байсан. Хэт их хичээл зүтгэлтэй зэрэгцэн энэ нь асар их "илүүдэл"-д хүргэв. Гэсэн хэдий ч төрийн түвшинд тэдний эсрэг идэвхтэй тэмцэл өрнөсөн. Ялангуяа эрх бүхий хүмүүс Урлагийг хэрэглэх шаардлагатай байв. РСФСР-ын Эрүүгийн хуулийн 162-т илүү хөнгөн шийтгэл оногдуулсан. Дээд эрх мэдэлтнүүд доод албан тушаалтнууддаа актуудыг зөв болгох шаардлагатайг зааж өгсөн. Үүнээс гадна амьдралын хүнд нөхцөлд хориг арга хэмжээг хөнгөвчлөх тухай заалтыг хууль бусаар хэрэгжүүлээгүй талаар хэлсэн.
1932-1933 оны ЗХУ-д өлсгөлөн
Улс орны байдал туйлын хүнд байсан. РСФСР, BSSR, Хойд Кавказ, Волга, Өмнөд Урал, Баруун Сибирь, Хойд Казахстанд хүнд нөхцөл байдал ажиглагдаж байв. Украины ЗСБНХУ-д албан ёсны эх сурвалжид "Голодомор" нэрийг заажээ. Украинд 2006 онд Дээд Рада үүнийг ард түмнийг хоморголон устгасан үйлдэл гэж хүлээн зөвшөөрсөн. Хуучин бүгд найрамдах улсын удирдлага Зөвлөлт засгийн газрыг хүн амыг санаатайгаар устгасан гэж буруутгаж байв. Энэхүү "хиймэл өлсгөлөн" нь асар их олон сая хүний амь насыг хохироосон гэж эх сурвалжууд онцолж байна. Хожим нь Холбоо задран унасны дараа энэ байдал хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр, янз бүрийн албан ёсны баримт бичгүүдээр өргөн тархсан. Украин дахь Холодоморыг олон удирдагчид Зөвлөлт засгийн газрын түрэмгий бодлогын нэг илрэл гэж үздэг байв. Гэвч дээр дурьдсанчлан, бусад бүгд найрамдах улсад, тэр дундаа РСФСР-д ч хүнд байдал тохиолдсон.
Талх худалдан авалт
Түүхийн шинжлэх ухааны доктор Кондрашиний хийсэн судалгааны үр дүнгээс үзэхэд 1932-1933 онд ЗСБНХУ-д болсон өлсгөлөн бол нэгдэлжилтийг өргөн дэлгэр хийгээгүйн үр дүн байв. Зарим бүс нутагт, жишээлбэл, Волга мужид үр тарианы албадан худалдан авалтаас болж нөхцөл байдал үүссэн. Энэ бодлыг эдгээр үйл явдлын олон гэрч баталж байна. Тариачид хураасан бүх үр тариагаа хүлээлгэн өгөх ёстой байснаас өлсгөлөн үүссэн. Хөдөө орон нутаг нэгдэлчлэгдэж, эзэгнэхээс ихээхэн хохирол амссан. Волга мужид Намын Төв Хорооны нарийн бичгийн дарга Постышевын удирдлаган дор үр тариа худалдан авах комисс бие даасан тариаланчдаас нөөц хураах тухай тогтоол гаргажээ.тариачид, түүнчлэн хамтын тариаланчдын олж авсан үр тариа. Гэмт хэргийн шийтгэлээс айж, Тамгын газрын дарга, дарга нар ургацаа бараг бүхэлд нь улсад шилжүүлэхээс өөр аргагүй болжээ. Энэ бүхэн нь бүс нутгийг хүнсний хангамжаас хасаж, бөөнөөр өлсгөлөнг үүсгэв. Үүнтэй ижил арга хэмжээг Каганович, Молотов нар авчээ. Тэдний тогтоолууд нь Хойд Кавказ, Украины нутаг дэвсгэрт хамааралтай байв. Үүний үр дүнд тус улсад хүн амын үй олноор үхэл эхэлсэн. Үүний зэрэгцээ 1932 оны үр тариа худалдан авах төлөвлөгөө, бодитоор хураан авсан үр тарианы хэмжээ өмнөх болон дараагийн жилүүдээс хамаагүй бага байсныг хэлэх ёстой. Бүх сувгаар (зах зээл, худалдан авалт, худалдан авалт) тосгоноос хасагдсан үр тарианы нийт хэмжээ 20%-иар буурсан байна. Экспортын хэмжээ 1931 онд 5,2 сая тонн байсан бол 1932 онд 1,73 болж буурч, дараа жил нь бүр ч буурч, 1,68 сая тонн болжээ. Үр тарианы гол бүс нутгуудад (Хойд Кавказ, Украин) ургац хураах квотыг удаа дараа бууруулсан. Тухайлбал, Украины ЗСБНХУ-д нийлүүлсэн үр тарианы дөрөвний нэгийг эзэлж байсан бол 1930 онд энэ хэмжээ 35% байв. Журавлевын хэлснээр нэгдэлчлэлийн үр дүнд ургац огцом буурсан нь өлсгөлөнг өдөөсөн.
Журмын хэрэгжилтийн үр дүн
ОГПУ-ын орлогч дарга Прокофьев, ОГПУ-ын эдийн засгийн хэлтсийн дарга Миронов нарын Сталинд хаягласан тэмдэглэлд хоёр долоо хоногийн дотор илрүүлсэн хулгайн хэргүүдийн дунд гарсан томоохон гэмт хэргүүдэд онцгой анхаарал хандуулсан гэжээ. Ростов-на-Дону хотод. Хулгай газар даяар тархсанорон нутгийн талх нарийн боовны систем даяар. Хулгайнууд тээрэм, үйлдвэрийн өөрөө, хоёр талх нарийн боовны үйлдвэр, олон нийтэд бүтээгдэхүүн борлуулдаг 33 дэлгүүрт гарсан байна. Хяналт шалгалтын дүнд 6 мянга гаруй пуд талх, 1000 пуд элсэн чихэр, 500 пуд хивэг зэргийг хулгайлсан нь тогтоогдсон. Мэдээлэл, хяналтгүйгээс ийм хууль бус үйлдэл гарчээ. ажилчдын эрүүгийн гэмт хэргийн улмаас. Худалдааны сүлжээнд хавсаргасан ажилчдын хяналт зорилгоо зөвтгөсөнгүй. Бүх тохиолдолд байцаагч нар нь гэмт хэргийн хамсаатан болж, талх хүргээгүй, агшилтыг хассан гэх мэт санаатайгаар зохиомол үйлдлээр гарын үсэг зурсан байна. Мөрдөн байцаалтын явцад 54 хүнийг баривчилсан бөгөөд үүнээс тав ЗХУ-ын (б) гишүүн байсан. “Союзтранс”-ын Таганрог дахь салбарт 62 хүний бүрэлдэхүүнтэй байгууллагыг татан буулгажээ. Тэдний дунд боомтын ажилтнууд, ачигч, жолооч нар байсан бөгөөд ихэнх нь хуучин кулак, худалдаачид, гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн байв. Тус байгууллагын хүрээнд боомтоор тээвэрлэж явсан барааг хулгайлсан байна. Хулгайлагдсан эд зүйлсийн хэмжээ нь гэмт хэрэгт оролцогчид тариачид биш гэдгийг шууд харуулж байна.
Дүгнэлт
Зохицуулалтын акт хэрэгжсэний үр дүнд төмөр замын тээвэрт шамшигдуулах, САА-н өмч хөрөнгийг хулгайлах гэмт хэрэг, артель, хоршоодын материаллаг хөрөнгө буурч эхэлсэн. 1936 оны 1-р сард ял шийтгүүлсэн хүмүүсийг бөөнөөр нь нөхөн сэргээх ажил эхэлсэн. Нэгдүгээр сарын 16-ны өдөр тогтоол гаргаж, түүний дагуу холбогдох хэргийг шалгасан. Ингэснээр гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй зарим ялтныг хорих ангиас сулласан.
