Байнгын хувьсгал гэж юу вэ? Түүний тухай хэн бичсэн бэ? Эдгээр болон бусад асуултуудад бид нийтлэлд хариулах болно. Энэ нэр томъёог Леон Троцкий нэвтрүүлсэн гэж үздэг. Гэвч энэ илэрхийлэл нь өдөр тутмын социал демократ сэтгүүлийн 12-р дугаарт (1910 оны 6-р сар) "байнгын хувьсгал"-ын тухай бичсэн Г. В. Плехановын ачаар орос хэл дээр гарч ирэв. Энэ хүн Орост социал демократ хөдөлгөөнийг үүсгэн байгуулсан. Тэрээр зохиол бүтээлдээ Карл Маркс (1918-1883) - Перманенц дахь хувьсгал (тасралтгүй хувьсгал) гэсэн нэр томъёог ашигласан.
Гадаад төрх
"Байнгын хувьсгал" гэсэн хэллэг хэрхэн үүссэн бэ? Троцкий анх 1905 онд "хувьсгалт тасралтгүй" ба "тасралтгүй үймээн самуун"-ын тухай бичсэн байдаг (Начало, 11-р сарын 8). "Байнгын хувьсгал" гэсэн хэллэгийг тэрээр 1917 оны 2-р сараас хойш "Дараа нь юу вэ?" "Байнгын нядалгааны эсрэг байнгын эргэлт!" гэсэн уриа нийтэлжээ. 1932 онд түүний энэ үзэгдлийн тухай ном хэвлэгдэн гарсан бөгөөд шинэ нэр томьёо зөвхөн Троцкийн нэртэй холбогдож эхэлсэн.
Энэ хэллэг нь шинэчлэл, өөрчлөлт гэх мэт сунжирсан үйл явц гэсэн үг юм.
Оноол
Байнгын хувьсгалын онол юу вэ? Энэ бол буурай хөгжилтэй болон захын орнуудад бослого үйл явц үүсэх тухай сургаал юм. Үүнийг анх Энгельс, Маркс санал болгосон бөгөөд Леон Троцкий, Владимир Ленин, Эрнест Мендель болон бусад марксист үзэл сурталчид (түүний дотор Жозеф Хансен, Майкл Леви, Ливио Майтан зэрэг троцкист зохиолчид) цааш хөгжүүлсэн.
Маягт
Марксизмыг үндэслэгчид байнгын хувьсгалыг хэрхэн тайлбарлаж байсан бэ? Энэ үзэгдлийн дүр төрхийг Фридрих Энгельс, Карл Маркс нар 1840 онд "Коммунист намын тунхаг", "Төв хорооны коммунистуудын эвлэлд илгээсэн илгээлт"-т дүрсэлсэн байдаг. Марксизмыг бүтээгчид ардчилсан-хөрөнгөтний хувьсгал хийхдээ ажилчид зөвхөн энгийн зорилгод хүрэхээр зогсохгүй гэж итгэдэг байсан.
Хөрөнгөтнүүд бослогыг аль болох хурдан зогсоохыг эрмэлздэг нь мэдэгдэж байна. Пролетариат нь өмчлөгч ангиудыг засгийн газраас зайлуулах хүртэл, ажилчид төрийн эрхийг авах хүртэл энэ үйл явцыг тасралтгүй явуулах үүрэгтэй. Фридрих Энгельс, Карл Маркс нар тариачдын хувьсгалт хөдөлгөөн ба пролетарийн үймээн самууныг зохицохыг шаардсан.
Лениний байр суурь
Ленин мөн "байнгын хувьсгал" гэсэн нэр томъёог сонирхож байсан. Владимир Ильич Оросын нөхцөл байдалд ардчилсан-хөрөнгөтний хувьсгал социалист бослого болж хөгжих боломжтой гэж үзсэн. Энэ нюанс нь тодорхой нөхцөл байдлаас шалтгаалан боломжтой юм.капитализмын улс дахь хөгжил - хөгжиж буй капитализм ба боолчлолын үлдэгдэл хоёрын хооронд болон тогтолцооны дотор энэ формацийн хоёрдмол хэлбэрийн санал зөрөлдөөн байгаа нь.
Ийм нөхцөлд хувьсгалын нэн тэргүүний хүчин нь хувьсгалт намаар удирдуулсан хөрөнгөтөн биш, пролетариат юм. Бослогын тусламжтайгаар зорилгодоо хүрэх, юуны түрүүнд газар нутгийг сүйтгэхийг хүсч буй тариачид ажилчдын холбоотон юм.
Лениний үзэл бодол бол ер бусын юм. Тэрээр ардчилсан-хөрөнгөтний хувьсгалыг социалист болгон хөгжүүлэх мөн чанар нь ардчилсан-хөрөнгөтний хувьсгал дуусахад ажилчин ангийн эргэн тойронд байгаа хүчний бүтцийг өөрчлөх явдал гэж тэр үзэж байв. Тэрээр хэрэв пролетариат ардчилсан хөрөнгөтний бослогыг бүх тариачидтай эвсэж байгаа бол ажилчид зөвхөн хөдөөгийн ядуучууд болон бусад өмчгүй, дарлагдсан элементүүдтэй хамт социалист хувьсгалыг нэн даруй эхлүүлэх ёстой гэж тэр хэлэв. Ажилчин тариачдын ардчилсан-хувьсгалт дарангуйлал нь пролетариатын социалист диктатурын хэлбэрийг авах ёстой.
Ардчилсан-хөрөнгөтний бослогыг социалист болгох үзэл баримтлалыг 1905 онд Ленин “Ажилчин тариачдын ардчилсан-хувьсгалт дарангуйлал”, “Ардчилсан бослого дахь социал ардчиллын хоёр маневр” бүтээлдээ бий болгосон. бусад. Ленин социалист болон ардчилсан хөрөнгөтний хувьсгалыг нэг хэлхээний хоёр хэсэг гэж үзсэн. Түүгээр ч барахгүй энэ хоёр бослогыг тэрээр нэг урсгал гэж тайлбарладаг.
Дэлхийн бослогын хэтийн төлөв
Байнгын онолхувьсгал бол маш сонирхолтой сургаал юм. Ленин үндэстэн хоорондын хувьсгалт үзэл баримтлалын хүрээнд бослого хөдөлгөөнийг бий болгох талаар бодож байсан нь мэдэгдэж байна. Тэрээр социализмын бүрэн бүтээн байгуулалтыг дэлхийн империализмын эсрэг хөдөлгөөнөөр дамжуулан олж харсан.
Владимир Ульянов бүтээл бүрдээ Октябрийн хувьсгалыг дэлхийн хувьсгалт нөхцөл байдалд сийлсэн байдаг. Хэдийгээр Троцкийн нэгэн адил тэрээр хэд хэдэн бүтээлдээ Зөвлөлт Холбоот Улсыг дэлхийн хувьсгалын түшиц газар гэж бичсэн байдаг.
Социал демократуудын үзэл бодол
Байнгын хувьсгал хийх санаа нь Оросын меньшевикүүд болон барууны социал демократуудын сонирхлыг татсан. Тэдний үзэл бодол нь ажилчин анги социалист бослого гаргахдаа пролетарийн бус бүх анги, тэр дундаа сөрөг хүчний тариачдыг эсэргүүцдэг гэсэн санааг илэрхийлдэг.
Үүнийг харгалзан социалист бослого ялалт байгуулахын тулд, ялангуяа Орост, ардчилсан-хөрөнгөтний хувьсгал дууссаны дараа хүн амын дийлэнх нь пролетари, ажилчид болон хувирах хүртэл маш их цаг хугацаа өнгөрөх ёстой. мужид олонхи болох. Хэрэв хангалттай ажилчид байхгүй бол байнгын бослого бүтэлгүйтэх болно.
Троцкийн үзэл бодол
Харин Троцкий байнгын бослогын хэтийн төлөвийн талаарх өөрийн үзэл бодлыг тодорхойлсон бөгөөд тэрээр 1905 онд түүний шинэ тайлбарыг бэлтгэсэн. Энэхүү хувьсгалын үзэл баримтлалын хамгийн чухал нарийн ширийн зүйлийн нэг бол хосолсон хөгжлийн онол юм. 1905 оноос өмнөх марксистууд хөгжингүй хөрөнгөтний орнуудад социалист бослого гаргах аргад дүн шинжилгээ хийж байжээ.
ХаринТроцкий, пролетариатын хөгжил, аж үйлдвэржилтийн үйл явц нэлээн саяхан үүссэн Орос зэрэг дэвшилтэт улс орнуудад ардчилсан-хөрөнгөтний даалгаврыг биелүүлэхийн тулд хөрөнгөтний түүхэн хүчгүйдлийн улмаас социалист хувьсгал хийх боломжтой байв. шаардлага.
Леон Троцкий зохиолдоо хөрөнгөтний улс төрийн чадваргүй байдал нь тариачин ба пролетариаттай холбоотой байдгаараа шууд тодорхойлогддог гэж бичсэн байдаг. Тэрээр Оросын бослогын хоцрогдол нь зөвхөн он дарааллын асуудал болоод зогсохгүй тухайн үндэстний нийгмийн бүтцийн асуудал болж хувирсан гэж тэрээр үзэж байна.
Тиймээс Троцкий бол байнгын хувьсгалын онолыг дэмжигч гэдгийг бид аль хэдийн олж мэдсэн. Тэрээр 1917 оны аравдугаар сарын үймээний дараа маш хурдацтай хөгжиж эхэлсэн. Троцкий энэ бослогын эцсийн социалист шинж чанарыг үгүйсгэж, үүнийг баруунд болон дэлхий даяар социалист бослогод хүрэх замын эхний үе шат гэж үзэв. Зөвлөлт Орост социалист бослого байнгын болж, өөрөөр хэлбэл Европын гол орнуудад нэвтэрч, барууны ялсан пролетариат Оросын ажилчдыг эсэргүүцэгч ангиудын эсрэг тэмцлийг даван туулахад тусалсан үед л социализм ялж чадна гэж тэр хэлэв. тэгвэл дэлхийн хэмжээнд коммунизм, социализм байгуулах боломжтой болно. Тэр бослогын ийм үр дагаварыг Оросын пролетариат цөөхөн, мөн угаасаа филистийн тариачид Орост асар их масстай байсантай холбон үзсэн.
Тосгоны хүмүүсийн үүрэг
Троцкийн байнгын төрийн эргэлт хийх онолыг зохиогч нь түүний үүргийг дутуу үнэлдэг гэж үздэг тул шүүмжилдэг.тариачин. Ер нь тариачны дэмжлэгийг авахгүй бол ажилчид социалист бослого хийж чадахгүй гэдгийг зохиолдоо их бичдэг. Троцкий хэлэхдээ, Оросын нийгмийн өчүүхэн хэсэг нь ажилчин анги нь бослогыг тариачдыг чөлөөлөхөд хүргэж, улмаар хувьсгалын нэг хэсэг болох тариаланчдын зөвшөөрлийг авч, тэдний дэмжлэгт найдаж болно гэж үздэг.
Үүний зэрэгцээ пролетариат хувийн ашиг сонирхол, нөхцөл байдлаа сайжруулах нэрийн дор хөрөнгөтний эргэлтийн үүргийг гүйцэтгүүлэхээс гадна хувьсгалт өөрчлөлтийг хийхээр чармайх болно. ажилчдын хүчийг бий болгох.
Үүний зэрэгцээ пролетариатууд хөдөө орон нутагт ангийн сөргөлдөөнийг нэвтрүүлэхээс өөр аргагүй болж, үүний үр дүнд бүх тариа тариалагчдын ашиг сонирхлын хамтын нийгэмлэг нь эргэлзээгүй, гэхдээ харьцангуй явцуу хүрээнд бий болно гэж Троцкий үзэж байна. зөрчсөн. Ажилчид засаглалынхаа эхний үед хөдөөгийн ядуус тосгоны баячуудын эсрэг, хөдөө аж ахуйн пролетариат тариалангийн хөрөнгөтний эсрэг сөргөлдөөнд дэмжлэг хайх хэрэгтэй болно.
ЗХУ-д онолыг буруушаах
Тэгэхээр Орост байнгын хувьсгалын онолын зохиогч нь Троцкий гэдгийг та аль хэдийн мэдэж байгаа. ЗХУ-д түүний сургаалийг 1925 оны 1-р сарын 17-нд баталсан Троцкийн илтгэлийн тухай тогтоолд, РКП (б)-ын Төв Хяналтын Комисс, Төв Хорооны бүгд хурал дээр буруушаав. РКП(б)-ын 14-р чуулганаар батлагдсан "РКП (б) ба Коминтерний даалгаврын тухай" тезисүүд "ЗХУ (б) дахь Фрондын блокийн тухай". Үүнтэй төстэй шийдвэрийг албан ёсны бүх коммунист намуудад гаргасанКоминтерн дотор.
Энэ байгууллагын Хятад дахь бодлого нь Троцкийн байнгын хувьсгалын сургаалыг нууцын зэрэглэлтэй танилцуулах, "хувьсгалт хөдөлгөөний үе шат"-ын Сталинист тайлбарыг шүүмжлэх шууд шалтгаан болсон. Чухам энэ улсад Хятадын Коммунист нам Москвагийн захиалгаар ардын хөрөнгөтнүүдтэй эвсэл байгуулахыг оролдсон - эхлээд Гоминданы (Чан Кайшигийн тэргүүн), 1927 оны Шанхайн аллагын дараа, түүний буруугаас болж Ван Жинвэй ("зүүн Гоминданы").
ЗХУ-ын хэтийн төлөв
Байнгын хувьсгал ЗХУ-ын хөгжилд хэрхэн нөлөөлж чадах вэ? Энэ үйл явцын тодорхойлолт нь олон хүнийг бодоход хүргэдэг. Байнгын бослогыг дэмжигчид нэг Орост социализм байгуулахыг "ард түмний нэг талыг барьсан байдал" гэж үзэж, пролетарийн эв санааны нэгдлийн үндсэн үзлээс ухарсан явдал гэж үзэж байв.
Троцкистууд Октябрийн бослогын дараа ойрын ирээдүйд ажилчин ангийн хувьсгал баруунд ялахгүй бол ЗХУ-д "капитализмын сэргээн босголт" эхэлнэ гэж хэлж байсан.
Троцкий ЗХУ 10-р сарын төрийн эргэлтээс ажилчдын гүрэн болж гарсан гэж үзсэн. Үйлдвэрлэлийн хэрэгслийг дахин хувьчлах нь социалист хөгжлийн зайлшгүй нөхцөл юм. Тэр бол бүтээмжтэй хүчийг хурдацтай хөгжүүлэх боломжийг нээж өгсөн хүн юм. Энэ хооронд ажилчдын улсын аппарат нь ажилчин ангийн эсрэг хүнд суртлын хүчирхийллийн хэрэгсэл болж, улмаар эдийн засгийг хорлон сүйтгэх хэрэгсэл болж хувирав. Тусгаарлагдсан, хоцрогдсон ажилчин ангитай улс болгож, хүнд суртлыг давуу эрхтэй болгохБүх хүчирхэг каст бол тусдаа улс дахь социализмын хамгийн логик практик сорилт юм.
Троцкий ЗСБНХУ-ын дэглэм нь аймшигтай зөрчилдөөнүүдээс бүрддэг гэж мэдэгдэв. Гэвч энэ нь доройтсон ажилчдын улсын дэглэм хэвээр байна. Энэ бол нийгмийн дүгнэлт. Улс төрийн сценари нь олон талт шинж чанартай: нэг бол хүнд суртал улс орныг капитализм руу эргүүлж, өмчийн шинэ хэлбэрийг түлхэн унагаах, эсвэл пролетариат суртлыг устгаж, социализмд хүрэх замыг нээх болно.
Сургаалын хувьсал
Дэлхийн 2-р дайны дараа онол хэрхэн хөгжсөн бэ? Энэхүү сургаалийг зүүн өмнөд Ази, Баруун Европ, Троцкист формациуд оршин тогтнож байсан Өмнөд ба Хойд Америкийн орнуудад олон зүүний марксист онолчид үргэлжлүүлэн хөгжүүлсэн. 20-р зууны дунд үед колоничлолын эсрэг тэмцэл өрнөв. Энэ үе шатанд Дөрөвдүгээр Интернационал хөгжиж буй орнууд, ялангуяа Куба, Алжирын хувьсгалын хувьсгалт урсгалуудын хувьслыг судалсан.
1963 онд болсон IV Интернационалын их хурлын нэгээр "Өнөөдрийн дэлхийн хувьсгалын динамик" тогтоолыг баталжээ. Зохиогчид нь Эрнест Мандел (Бельгийн блокийн удирдагч) болон Жозеф Хансен (АНУ-ын Социалист ажилчдын намын удирдлагын гишүүн) нар байв.
Тогтоолд дэлхийн үймээн самууныг давамгайлах гурван хүчин болох гажуудсан ажилчдын гүрний улс төрийн бослого, капиталист орнуудын колончлолын бослого, пролетарийн бослого зэрэг нь диалектик нэгдэл үүсгэдэг гэж заасан. Эдгээр хүч бүр нь бусдад нөлөөлж, хариуд нь ирээдүйд дарангуйлах хүчтэй түлхэлтийг хүлээн авдагхөгжил. Хөрөнгөтний гүрний пролетарийн бослого хойшлогдсон нь хөгжингүй орнуудын ажилчдын ялалт, хувьсгалт ялалтын бослогын дарамт дор колончлолын үймээн самууныг социалист замд аль болох ухамсартай, хурдан ороход саад болсон нь гарцаагүй. Энэхүү саатал нь ЗХУ-ын улс төрийн бослогыг хөгжүүлэхэд саад болж байгаа нь Зөвлөлтийн ажилчид өөрсдийгөө социализмыг бий болгох олон талт замын жишээ гэж үздэггүйтэй холбоотой юм.
Бухарин
Бухарин мөн "байнгын хувьсгал" гэсэн нэр томъёог сонирхож байсан. 1918 оны эхээр Октябрийн хувьсгалын тухай товхимолдоо тэрээр империалист дэглэмийн уналтыг өмнөх бүх хувьсгалын түүхээр зохион байгуулсан гэж бичжээ. Хөдөөгийн ядуусын дэмжлэгтэй ажилчин ангийн энэ уналт, ялалт нь дэлхий даяар хязгааргүй өргөн цар хүрээг нэн даруй нээж өгсөн ялалт нь органик эриний эхлэл биш гэж тэр хэлэв. Оросын пролетариатын өмнө үндэстэн хоорондын хувьсгал хийх зорилт урьд өмнөх шигээ хурцаар тавигдаж байна. Европт үүссэн бүхэл бүтэн харилцааны цогц нь энэхүү зайлшгүй төгсгөлд хүргэдэг. Ийнхүү Орос дахь байнгын үймээн Европын пролетариатын хувьсгал болж хувирав.
Оросын социалист бослогын бамбарыг цуст хөгшин Европын нунтаг сэтгүүл рүү шидсэн гэж тэр итгэж байсан. Тэр үхээгүй. Тэр цэцэглэн хөгжиж байна. Энэ нь өргөжиж байна. Мөн энэ нь дэлхийн пролетариатын агуу ялалтын бослоготой нэгдэх нь гарцаагүй.
Үнэндээ Бухарин бүрэн эрхт улсад социализмын тогтолцооноос хол байсан. Түүнийг Троцкизмын эсрэг кампанит ажлын гол онолч байсныг бүгд мэднэ.байнгын үймээн самуун гэсэн үзэл баримтлалын эсрэг тэмцэлд ерөнхийдөө. Гэвч өмнө нь хувьсгалт бослогын магма тайвширч амжаагүй байхад Бухарин хэдэн жилийн турш ширүүн тэмцэлдэж байснаас өөр төрийн эргэлтийг үнэлэх өөр томъёоллыг олж чадаагүй байна. дараа.
Бухарины товхимолыг Серфийн намын төв хорооноос гаргасан. Түүнийг хэн ч тэрс үзэлтэн гэж зарлаагүй. Харин ч Намын Төв Зөвлөлийн итгэл үнэмшлийн маргаангүй, албан ёсны илэрхийлэл байгааг хүн бүр харсан. Энэ хэлбэрийн товхимолыг дараагийн хэдэн жилд олон удаа хэвлэсэн бөгөөд хоёрдугаар сарын бослогод зориулсан өөр нэг товхимолын хамт "Автократийн уналтаас хөрөнгөтний уналт хүртэл" гэсэн ерөнхий гарчигтайгаар франц хэл рүү орчуулагдсан. Герман, Англи болон бусад хэл.
1923-1924 онд троцкизмын эсрэг олон хүн мэтгэлцэж эхэлсэн. Эдгээр маргаан нь Октябрийн хувьсгалаар баригдсан ихэнх зүйлийг сүйтгэж, уншлагын танхим, номын сан, сонин руу нэвчиж, хувьсгал, намын хөгжлийн хамгийн агуу эрин үетэй холбоотой тоо томшгүй олон баримт бичгийг булсан. Өнөөдөр эдгээр баримт бичгүүдийг хуучин цагийг дурсан санахын тулд хэсэгчлэн сэргээх шаардлагатай байна.
Дасгал
Тэгэхээр та дэлхийн хувьсгалын хэтийн төлөв маш их сэтгэл татам гэдгийг аль хэдийн ойлгосон байх. Практикт байнгын үймээн самууны тухай сургаал ер бусын харагдаж байв. Троцкийн онолыг шүүмжилсэн Радек (Зөвлөлтийн улс төрч) түүнд "түүнээс гарах тактик"-ыг нэмдэг. Энэ бол маш чухал нэмэлт юм. Энэ асуудлаар "Троцкизм"-ийн тухай олон нийтийн хэлэлцүүлэгсургаал номлолоор ухаалгаар хязгаарлагдсан. Гэхдээ энэ нь Радекийн хувьд хангалтгүй юм. Тэрээр Хятад дахь большевикуудын дипломат шугамын эсрэг тэмцэж байна. Тэрээр энэ чиг хандлагыг байнгын бослогын онолоор бохирдуулахыг эрэлхийлж байгаа бөгөөд үүний тулд өнгөрсөн хугацаанд энэхүү сургаалаас тактикийн буруу чиглэл баримталж байсныг нотлох шаардлагатай.
Радек энд уншигчдадаа төөрөгдүүлсэн байна. Магадгүй тэр өөрөө хэзээ ч биечлэн оролцож байгаагүй хувьсгалын түүхийг мэдэхгүй байж магадгүй юм. Гэхдээ тэр асуултыг баримт бичигтэй харьцуулан шалгахаас санаа зовсонгүй бололтой.
Түүх шулуун явдаггүй. Заримдаа тэр янз бүрийн мухардалд авирдаг.
