Жар гаруй жил "Нохойн зүрх" уншигчаа хүлээсэн. Герман, Англид энэ түүхийг 60-аад оны эхээр хэвлүүлж байсан бол ЗХУ-д зөвхөн цөөн тооны азтай хүмүүс үүнийг зөвхөн Самиздатаас уншиж чаддаг байв. Зөвхөн 1987 онд уг бүтээлийг "Знамя" сэтгүүлд нийтэлсэн бөгөөд жилийн дараа Владимир Бортко зургийг нь авчээ. 1925 онд тэрээр М. А. Булгаковын "Нохойн зүрх" зохиол нь өнөөг хүртэл сэтгэлийг нь хөдөлгөж, тэр жилүүдэд Орост болсон явдлын утга учрыг илчилсээр ирсэн.
Булгаковын сургууль огт биш
Дунд боловсролын заавал байх ёстой уран зохиолын сургалтын хөтөлбөрт энэ зохиолчийн "Нохойн зүрх" болон "Мастер Маргарита хоёр" гэсэн хоёр бүтээл орсон. Теологийн профессорын хүү, санваартнуудын ач хүү байсан зохиолч бүтээл болгондоо шашны бэлгэдлийг оруулсан нь санааг олон давхаргат болгожээ. Тийм ч учраас түүний номыг дахин унших бүрт шинэ зүйл нээгддэг байх.
Үзэл суртлын агуулгын нарийн төвөгтэй хэдий ч сургуульд Булгаковын "Нохой" өгүүллэгээс сэдэвлэсэн эссэзүрх" гэж бичих хэрэгтэй болно. Үүний тулд тухайн бүтээлийн төрөл, гарчиг, гол дүрд дүн шинжилгээ хийх шаардлагатай.
Зөвлөлтийн эсрэг товхимол уу эсвэл дистопи уу?
Ихэвчлэн "Нохойн зүрх"-ийг улс төрийн хошигнол гэдэг. Энэ нь зөв. Гэхдээ хэсэгчлэн. Профессор Преображенскийн сүйрлийн тухай, Төлөөлөгчдийн танхимын хороо, Зөвлөлтийн сонины тухай хэлсэн бүхэн нь мэдээжийн хэрэг товхимол юм. Швондер, Шариков хоёрын ярьдаг, хийдэг зүйл бол бас л егөөдөл юм. Тийм ээ, тэгээд юу! Цочмог. Өршөөлгүй.
Гэхдээ нохойтой хийсэн туршилт бол дистопи юм. Түүний дүр төрхөөр залуу үеийн шинэ хүн төрж, ийм нийгмийн хөгжлийн аюултай чиг хандлагыг харуулсан болно. Михаил Булгаков "Нохойн зүрх" зохиолыг анхааруулга болгон бичсэн нь тодорхой болсон. Өгүүллийн эссе нь хошигнол ба утопи гэсэн хоёр төрлийн шинж тэмдгийг тусгасан байх ёстой.
Яагаад нохойн зүрх гэж?
Жижиг хэлбэрийн бүтээлд (өгүүллэг, өгүүллэг, өгүүллэг) дүн шинжилгээ хийхдээ гарчиг нь сүүлчийн байрыг эзэлдэггүй. Тэгвэл Булгаков яагаад энэ хэллэг дээр анхаарлаа хандуулсан бэ, учир нь уг зохиолд профессор Преображенский Шариковын зүрхний талаар Борменталыг няцаахдаа, түүнд одоо хүний зүрх байгаа, зөвхөн хамгийн муухай нь гэж мэдэгджээ.
Тайлбар толь бичигт "нохой" гэсэн нэр үг нь шууд утгаас гадна энэ амьтанд харьяалагдахыг илтгэхээс гадна өөр, дүрсэлсэн, ярианы хэлээр сөрөг шинж чанартай, хүнд хэцүү, тэвчихийн аргагүй, түүнчлэн бузар мууг илэрхийлдэг., бага ба жигшүүрт. ТэгээдДараа нь бүх зүйл тодорхой болно, ялангуяа өгүүллийн хадмал гарчиг болох "Аймшигт хэрэг явдал" нь Булгаковын хэлэхийг хүссэн зүйлийн талаар санаа өгдөг. “Нохойн зүрх” нь хошин зохиол бөгөөд гарчиг нь нохойн эрхтнийг биш, харин шинээр гарч ирж буй хүний муудсан зүрхийг агуулсан болно.
Арьсны систем
Гайхалтай боловч үнэн: Михаил Булгаковын хошин шогийн бүтээлүүдэд ямар ч сайхан зүйл байдаггүй. Нохойн зүрх нь үл хамаарах зүйл биш юм. Ийм зөв бодолтой, шударгаар шинэ засгийн газрыг буруушааж буй профессор хүний өвчнийг эмчлэхэд эмч хүн туслах ёстой, бурхны бүтээсэн зүйлийг засах гэж хичээж байгаа нь аймшигтай алдаа юм. Преображенский ийм туршилтыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэдгийг хожим нь ойлгосон.
Өөрийгөө байшингийн эзэн гэж төсөөлдөг оюуны чадавхи хязгаарлагдмал демагог Швондерыг шинээр бий болсон формацид дуулгавартай араа болгон харуулжээ. Профессор тэр хоёр тэс өөр эхлэлийг тээгч тул тэдгээрийг харьцуулах ч боломжгүй.
Тэгвэл "Булгаков: "Нохойн зүрх"" эссэ бичихийг хүсэхэд аль дүрийг нь онцлох ёстой вэ? Шариков бол F. F-ийн туршилтын үр дүн юм. Преображенский бол тэр бол түүхийн гол хүн бөгөөд тодорхой хэмжээгээр Швондер ба профессорын хоорондох маргааны объект юм. Гэхдээ энэ тулаан утга учиртай байсан уу?
Өндөр хөгжсөн зан чанар амжилтгүй болсон
Ортодокс шашинтай холбоотой бүх зүйлийг Булгаков сайн мэддэг байсан бөгөөд түүний бүтээлүүдэд тодорхой он сар өдөр, тэдгээрийн тухай дурдсан байдаг нь санамсаргүй хэрэг биш юм. Жишээлбэл, Мастер Маргарита хоёрт бүх зүйл үйлдлийг илэрхийлдэгУлаан өндөгний баярын өмнөх Ариун долоо хоногт болдог, гэхдээ Шариковын тухай түүхэнд үйл явдал 12-р сарын сүүлээр эхэлдэг бөгөөд 1-р сарын 7 гэхэд Полиграф Полиграфович шинэ хүн гарч ирдэг.
Ямар ч дутуугүй, гэхдээ Зул сарын баяраар Булгаков нохойг хувиргах цаг болжээ. "Нохойн зүрх" бол хувьсгалаас өмнөх хамгийн сайн сайхныг устгасан төдийгүй энэ устгалыг үргэлжлүүлэх амьтдын дүр төрхийг гашуунаар тэмдэглэсэн бүтээл бөгөөд хулгайлж, үүдэнд орох замаар биш, харин сүнслэг сүйрэлээр.
Яагаад полиграф гэж?
Энэ нэрийг Булгаковын бүтээл гэж үздэг ч тухайн үеийн пролетариатын хуанлид түүний эмэгтэй тайлбар аль хэдийн бичигдсэн байсан нь мэдэгдэж байна. Зохиолч Полиграф Полиграфович гэж давтаж юуг анхааруулж болох вэ? Михаил Булгаков "Нохойн зүрх"-ийг бүтээхэд ийм бүтээлийн найруулга нь өргөн хүрээний уншигчдын өмч болж чадаагүй юм. Харамсалтай юм! Дараа нь олон хүн ойлгох болно: гол дүрийн нэр нь хэвлэхтэй холбоотой бөгөөд энэ нь хуулбарлах гэсэн үг, өөрөөр хэлбэл тэд маш олон байх ёстой.
Зохиолч бөмбөлөгүүд шинэ засгийн газарт тохиромжтой байх болно гэж эмээж байсан (мөн дэмий биш). Өөрсдийн үзэл бодлоосоо салсан, оюун санааны холбоогүй, уламжлалгүй эдгээр хүмүүс зөвхөн захиалсан зүйлээ хийгээд зогсохгүй устгах зорилготой санаачлагыг гартаа авах болно, учир нь тэд тодорхойлолтоор бүтээж чадахгүй. Профессор Преображенскийн санамсаргүй байдлаар бүтээж, залуучуудыг ийм байдлаар сургах нь үр дүнд хүрэхгүй.сүнс үнэхээр бодит байх болно.
"Нохойн зүрх"-ийн зохиол ийм л байх ёстой. Булгаков үеийнхэнтэйгээ холбоо барьж чадаагүй, эс тэгвээс боломж олдоогүй ч олон арван жилийн дараа энэ түүх мөн адил хамааралтай болсон.
Орчин үеийн шинжлэх ухаан урагшилж, өвчнийг эмчлэх эм хайж, хүний дэлхий дээрх өдрийг уртасгах гэж хичээж байгаа боловч урт наслахын зэрэгцээ нохойн зүрхийг ч бас авч болно гэдгийг бүү мартаарай. Өнгөрсөн зуун зорилгогүй, ашиггүй.
