Никита Сергеевич Хрущев Оросын түүхэн дэх хамгийн нууцлаг, маргаантай хүмүүсийн нэг хэвээр байна. Түүний дор капиталист ертөнцтэй харилцах харилцаанд "гэсгээх" гэж нэрлэгддэг байсан боловч тэр үед дэлхий цөмийн дайны утсаар дүүжлэв. Тэрээр Сталиныг дэмжин засгийн эрхэнд гарсан боловч сүүлчийнх нь нас барсны дараа хувь хүнийг тахин шүтэх, түүний үр дагаврын тухай илтгэл уншиж, хөлөөс хөл хүртэл шавар асгав.
Би. В. Сталин буюу "Төрийн хүн" гэдэг ойлголт юу гэсэн үг вэ
Төрийн дотоод, гадаад хөгжилд ганц хүний нөлөөллийн үр дүнгийн талаарх мэдээллийг тусгасан ийм ээдрээтэй асуудлыг авч үзэхэд ямар хүн бэ гэдэг асуулт гарч ирнэ. Орчин үеийн ертөнцөд нэг хүн бүхэл бүтэн улс орон, нийгмийн хөгжлийн үйл явцыг бүхэлд нь өөрчилж чадахгүй гэж үздэг. Гэсэн хэдий ч одоо байгаа эрх мэдлийн зарим хэлбэрийн дагуу энэялангуяа энэ хүн өөрийн санаа бодлыг сурталчлах боломжийг олгодог сайн дурын шинж чанартай бол боломжтой болно, жишээлбэл. шугамаа нугалах.
20-иод оноос эхлэн ЗХУ-ын төрийн тэргүүнд хүчирхэг хүн байсан - И. В. Сталин. Тэрээр тоталитар дэглэмийг бий болгохын тулд шинэчлэлийн үйл ажиллагаагаа маш амжилттай хийж чадсан. Үүний зэрэгцээ бүх эрх мэдэл намын удирдлагын гарт төвлөрсөн байсан бөгөөд яг энэ удирдлага нь Сталины өөрийнх нь "бүрээс дор" байв. ЗСБНХУ-ыг бараг 30 жил удирдсан тэрээр улс орны улс төр, эдийн засаг, нийгмийн салбарыг эрс өөрчилж чадсан. Та хүлээн зөвшөөрөх ёстой, тэр маш их зүйлийг хийсэн. Гэхдээ олон талаараа зөвхөн эерэг баримтууд байсангүй. Мөн зөвтгөхөд бэрх аймшигт, хүнлэг бус харгислал байсан.
Никита Хрущев өөрийн улс төрийн үйл ажиллагааны энэ бүх сөрөг талуудыг "өөрийн" болон "гадныхны" аль алинд нь илчилсэнд сүүлчийнх нь маш их баярлаж, алга ташиж байв. ЗХУ-ын хувьд энэ нь тус улсын дотоодод маш их хор хөнөөлтэй нөлөө үзүүлсэн.
Сталин нас барснаас хойш 60 гаруй жил өнгөрчээ. Энэ удаад түүний дэлхийн түүхэнд төрийн зүтгэлтэн болох байр суурийг тодорхойлоход хангалттай. Цаг хугацаа янз бүрийн "бодит хог"-ыг шүүдэг бөгөөд хамгийн чухал зүйл бол хувь нэмэр хэвээр үлдэнэ.
Өнөөдөр Орос улсын иргэний дайны галд амь үрэгдсэн Сталины ялалт, хөгжил дэвшилд оруулсан хувь нэмрийн тухай бичдэг түүхчид байдаг. Ийнхүү Сталиныг төрийн зүтгэлтэн хэмээн бодитойгоор үнэлэх цаг иржээ. ХэрвээПетр I-г санаарай, түүний дор харгис хэрцгий зүйл үйлдэгдсэнгүй, гэхдээ эх орны түүхэнд тэрээр Оросыг дэлхийн түвшинд хүргэсэн үндэсний баатар юм. Жил ирэх тусам Сталин ч ийм баатар болох нь дамжиггүй, гэхдээ үүний тулд тодорхойгүй хугацаа өнгөрөх ёстой.
геноцид
20 Намын их хурал бол эрх баригчид ч, жирийн иргэдэд ч нийгмийн бүхий л давхаргад улс төр, үзэл суртлын асар их нөлөө үзүүлсэн богино хугацааны түүхэн үйл явдлуудын нэг байв. Энэ нь хамгийн том муж болох ЗСБНХУ-ын үндсэн өөрчлөлтөд хүргэсэн. Гэхдээ энэ түүхэн тайлангийн үндэс нь юу байсан бэ?
Улс орон бүхэлдээ хяналттай нөхцөлд амьдарч байсан. Бүр ямар ч иргэний хувийн асуудалд төр оролцож болно. Түүгээр ч барахгүй төрийн өндөр албан тушаал хашиж байсан хүмүүс ч амьдрал, үйл ажиллагаа, гэр бүлээрээ амар амгалан байж чаддаггүй.
Иргэний дайны үед болон XX зууны 20-иод онд Зөвлөлт засгийн газар нэгэн цагт өндөр хөгжилтэй байсан нийгмийн соёлын чадавхийг бүхэлд нь устгасан. Тэр жилүүдэд Оросын төрийн соёлыг тээгчдийн жинхэнэ геноцид байсан. Хутагтыг анги болгон устгасан. Санваартныг хууль бус гэж тооцсон - тэднийг буудаж, дүүжлэн, улс даяар хэдэн арван, зуу, мянгаар нь зодож, алжээ. Хувь хүний чанарын шинж чанар болох аж ахуй эрхлэх нь нахиалах үед устгагдсан - хөрөнгөтний болон чинээлэг тариачдыг ард түмний "баялгийг" эзэмшиж байсан кулакууд гэж тунхаглав. Тэднийг халааж, хэсэг хэсгээрээ урж өгөвпролетариатын уур хилэн. Оросын эзэнт гүрний эзэмшиж байсан оюуны чадавхийн арслангийн хувь баруун зүгт "хөвөгч" байв. ОХУ-ын зохиолч, эрдэмтэд хоёр дахь эх орноо улаан терророос хол, "гадаа" гадаадад олсон. Сталин шинэ засгийн газрын анхны хүмүүсийн нэг болохын хувьд үүнд биечлэн оролцсон тул ЗХУ-ын ХХ их хурал бол тус улсад болж буй бодит байдлын тусгал байсан юм.
Сталины эрин үе, "Сталинизм"
Дээрх үйл явдлын үр дүн нь нийгмийн ерөнхий дундаж үнэлгээ байв. Зөвхөн материаллаг талаасаа ч биш, соёл, оюуны хувьд ч. 1930-аад оны эцэс гэхэд сөрөг хүчний тухай ярих шаардлагагүй болсон - энэ нь зүгээр л байхгүй байсан. Коммунист намын сонгосон хөгжлийн зам зөв эсэх талаар бүх иргэдийн толгойд эргэлдэж байв. Иргэд өөрсдөө үйлдлийнхээ шударга ёсны талаар эргэлзээ төрүүлж байсан. Ширээн дээр "Сталины төлөө" хундага өргөх нэгэн хэлэгдээгүй дүрэм байсан бөгөөд бүгд үүнийг дагадаг байв. Хошин шог нь аюултай байсан тул таныг юунд "авж" болохыг таамаглах нь бараг боломжгүй юм. Үүнтэй холбогдуулан та тэр өдрүүдийн тухай анекдот хэлж болно:
Гурван камерт сууж байна.
- Чи яагаад шоронд оров?
- Анекдот өгүүлэв. Харин чи?
- Би нэг онигоо сонссон.
- Нөхөр та яагаад энд байгаа юм бэ?
- Залхуугийн төлөө! Компанид байсан, онигоо сонссон. Би гэр лүүгээ алхаж, мэдээлэх үү, мэдээлэхгүй байх гэж бодсон. Хэт залхуу, мэдээлээгүй. Бас хэн нэгэн тийм ч залхуу байгаагүй."
Энэ бол мэдээж хошигнол. Гэхдээ тэдний хэлснээр хошигнол болгонд хошигнолын багахан хэсэг байдаг. Тэр үед олон сая хүн хуаранд байсан. Бүгд биш юм гэхэд бараг бүх гэр бүл гишүүдээсээ хэн нэгнийг алдсан. Гэхдэээнэ талаар хэн ч хэнд ч хэлээгүй. Дахин ам нээх аюултай байсан. Намын 20-р их хурал нь үйл ажиллагааны, ялангуяа Сталины буруугийн талаар хэлэлцэх боломжтой болсон цэг болсон.
Зөвхөн Сталины үеийн аварга том бүтээн байгуулалтууд харагдсан - хөдөө аж ахуй, аж үйлдвэр маш өндөр хурдтай хөгжиж байв. Зөвлөлтийн иргэдийн аз жаргалтай царай, ажил хийх өөдрөг уриа бүхий зурагт хуудас хаа сайгүй өлгөөтэй байв.
ЗХУ дэлхийн бусад улсаас тусгаарлагдсан - мэдээллийн түгжрэл, богино долгионы радио хүлээн авагчгүйн улмаас гадаадын радио станцуудыг хүн ам сонсдоггүй. Бусад хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд үзэл суртал ноёрхож, суртал ухуулгаар дүүрэн байдаг.
Сталинизмын шүүмжлэл эхнээсээ гараагүй - ярих зүйл байсан ч Хрущев үүнийг анх эхлүүлээгүй, тэр Берия байсан, гэхдээ хүн бүр түүнийг сонсоогүй. Никита Сергеевич түүнийг “зодсон”.
Поспеловын комисс
Никита Сергеевич энэ конгресст удаан хугацаанд бэлдсэн. Тэр нөхдийнхөө ихэнх хэлэлцэх асуудал, тайланг төдийлөн сонирхдоггүй байв. Түүнийг зөвхөн нэг асуулт сонирхож байв - Сталины хувийн зан чанарыг тахин шүтэх тухай илтгэл. Үүний тулд Хрущев маш их бэлтгэл ажлыг хийсэн. Нэгдүгээрт, тэр бүх дээд удирдлагад "удирдагч"-ын харгислалыг үнэлэх шаардлагатай гэж итгүүлсэн. Үүний дараа "Поспеловын комисс" хэмээх тусгай бүлэг байгуулагдав.
Энэ комисс нь Сталинист аппаратаар хууль бусаар ял шийтгүүлсэн ЗХУ-ын иргэдийг цагаатгах асуудлыг авч үзсэн. Эдгээр үйл явдлын чухал гэрчүүдийн нэг бол хоригдол Борис байвРодос. Сталины үед тэрээр МГБ-ын онцгой чухал хэргүүдийн мөрдөн байцаагч байсан бөгөөд 40-өөд онд болсон "улс төрийн" үйл явцын гол гүйцэтгэгчдийн нэг байв. Түүний хэлсэн үг Сталин ард түмнийхээ эсрэг, ялангуяа намын ажилчид, төрийн албан хаагчдын эсрэг явуулж байсан аймшигт үйлдлээ батлав. Түүгээр ч барахгүй тэрээр генералиссимогийн хариуцлагыг өөрөө хүлээхийг шаардсан боловч бусад улс төрийн зүтгэлтнүүд ямар ч тохиолдолд. Хрущевт ийм л хэрэгтэй байсан. Хэдийгээр тэр бүх намын дээд ажилтнууд, холбооны бүгд найрамдах улсын удирдагчид Сталинаас дутуугүй үйл явдалд хариуцлага хүлээсэн гэдгийг маш сайн ойлгосон. Эцсийн эцэст тэд л "хязгаарлалт"-ыг биелүүлж, дараагийн баривчилгааг хийхээр шинэ "хязгаарлалт"-ын төлөө удирдагчдаа хандсан.
XX их хурлын бэлтгэл
ЗХУ-ын XX их хуралд Хрущевын илтгэлийг бэлтгэх ажил жигд явагдсангүй. Нэгэн удаа Сталиныг өөрөө үнэлэх тухай асуудал дээр ширүүн маргаан дэгдэв. Молотов өмнөх удирдагчдаа үнэнч хэвээр үлдэж, "Бүхнийг үл харгалзан Сталин бол Лениний ажлын үнэнч залгамжлагч" гэж тэрээр Ворошилов, Каганович нараас дэмжлэг авчээ. Сабуров, Микоян нар эсрэгээрээ түүнийг коммунист үзэл бодол, хамгийн гол нь үйлдлээр буруутгав. Хрущевын бодол өөр байв. Тэрээр Сталиныг социализмын төлөө үнэнч байсан гэдэгт итгэдэг байсан ч түүний бүх санааг зэрлэг байдлаар, зэрлэг байдлаар хэрэгжүүлсэн. Тэр марксист биш байсан гэж Никита Сергеевич хүний ариун нандин бүхнийг устгаж, бүх зүйлийг өөрийн хүсэл сонирхолдоо захируулж байсан.
"Поспеловын комисс" 1935-1940 онд Сталины үйлдлийг харгалзан нэг сарын тайлангаа бэлтгэв. Энэ нь өөрийнхөөрөө мангасуудыг агуулдагзургийн харгислал. Бүх мэдээлэл архивын баримтаар нотлогдсон тул тэд илүү үнэмшилтэй байсан. Тодруулбал, 1937-38 онд баривчлагдсан 1.5 сая гаруй хүний статистикийг гаргаж, тэдний 700 мянга орчим нь буудуулжээ! Мөн нам-Зөвлөлтийн удирдлагын ялагдлын талаарх статистик мэдээллийг өгсөн. Баривчлах, хэлмэгдүүлэлт, цаазаар авах ялтай холбоотой улс орны нөхцөл байдлын бүрэн дүр зургийг тусгасан дэд зүйлүүдэд бүх зүйлийг тусгайлан төлөвлөсөн байв.
1956 оны 2-р сарын 9, өөрөөр хэлбэл их хурал эхлэхээс долоо хоногийн өмнө Төв Хорооны Тэргүүлэгчдийн хуралд энэхүү тайланг сонсов. Тэдний сонссон зүйлд танхим цочирдож, ийм уншлага хийх шаардлагатай гэсэн асуулт гарч ирэв. Намын 20-р их хурлаар Сталины үйл ажиллагааны он жилүүдийн талаар товч ярих ёстой байсан ч түүнд онцгой анхаарал хандуулсан нь тодорхой болсон.
Их хурал эхлэхийн өмнөх өдөр буюу 2-р сарын 13-нд Хрущев илтгэл тавих хаалттай хурал хийхээр шийджээ. Зөвхөн 18-ны өдөр илтгэлийн текстийг Поспелов, Аристов нар бэлтгэсэн боловч Никита Сергеевич үүнд төдийлөн сэтгэл хангалуун бус байсан тул засварлаж эхлэв. Маргааш нь Хрущев стенографичийг дуудаж, тайлангийнхаа хувилбарыг бичжээ. Энэ сонголт нь "Поспеловын комисс"-ын мэдээлэл болон Хрущевын хувийн аргумент, бодлын холимог байв.
20 намын их хурал
Их хурлын огноо 1956 оны 2-р сарын 14 - 2-р сарын 25. Энэхүү түүхэн үйл явдал хоёр долоо хоног орчим үргэлжилсэн бөгөөд сүүлийн өдөр буюу хоёрдугаар сарын 25-ны өдөр түүхэн үйл явдал болсон юм. Яг тэр үед Хрущев алдарт нууц илтгэлээ уншив. Гэхдээ бүгдийг дарааллаар нь яръя. Эцсийн дүндээ намын 20-р их хурлыг хоёр тэгш бус хэсэгт хувааж болно.
Эхнийх нь 19 нээлттэй хуралдаанаас бүрдсэн. Энэ хэсэг нь намынхаа хийсэн бусад их хурлуудаас ялгарах зүйлгүй байсан. Дүрмээр бол илтгэгч бүрийн илтгэл ЗХУ-ын үйл ажиллагааг магтан сайшааж эхэлж, дараа нь илтгэл тавьдаг. Бүх тайлангууд өөдрөг хэмнэлтэй болж, орон нутаг, бүс нутагт намын үйл ажиллагааны эерэг динамикийг харуулсан гэдгийг хэлэх ёстой. Нам өө сэвгүй ажиллаж байх шиг санагдсан. Гэвч үнэн хэрэгтээ 1952 оноос хойш түүний ажилд ноцтой алдаа, алдаа илэрсэн.
Шударга хэлэхэд нам болон экс удирдагч Иосиф Сталиныг магтахаас гадна зарим илтгэгчид шүүмжлэлтэй хандаж байсан. Тодруулбал, Анастас Микоян Сталины “Богино дамжаа” болон Их Октябрийн хувьсгалын түүх, түүнийг дагасан иргэний дайн, Зөвлөлт улсын түүхийг хамарсан уран зохиолын талаар сөрөг үнэлгээ хийсэн. Их хурал дээр ийм илтгэл дэмжигдээгүй гэж хэлэх ёстой бөгөөд Микоян оролцсон хүмүүсийн дунд дэмжлэг олоогүйд гайхах зүйл алга. Нэрт академич А. Панкратова ч түүхийг хуурамчаар үйлдсэн баримтуудыг онцолжээ.
Хаалттай хурал ба Хрущевын "нууц илтгэл"
Их хурлын хоёрдугаар хэсэг нь ЗХУ болон бүх Зөвлөлтийн нийгмийг хөгжүүлэхэд чухал ач холбогдолтой болсон. Их хурлын хоёр хэсэг тэгш бус байна гэж дээр хэлсэн - энэ бол үнэн. Эхний хэсэг 11 хоног үргэлжилсэн бөгөөд тэнд ямар ч чухал зүйл болоогүй. Хоёр дахь хэсэг нь их хурлын сүүлийн өдөр болсон. Никита Хрущев уншив"Нууц илтгэл" нь танхимыг ухаангүй байдалд оруулж, гүн цочролд оруулав. Тэрээр Сталины хувь хүнийг тахин шүтэх тухай домгийг үгүйсгэж, түүнийг засгийн эрхийг барьсан бүх жил, өөрөөр хэлбэл 30 жилийн турш олон нийтийн хэлмэгдүүлэлт болон бусад харгислалын гол бөгөөд цорын ганц буруутан болгосон. Энэхүү илтгэлийн талаар мэтгэлцээн, хэлэлцүүлэггүйгээр хийхээр шийдсэн нь гайхах зүйл биш юм - илтгэлийн үеэр танхимд үхлийн чимээгүй байдал тогтсон бөгөөд үүний дараа ийм үйл явдалд ер бусын байсан алга ташилт байсангүй.
Хрущев төлөөлөгчдөд тусгайлан юу гэж хэлснийг одоогоор олж мэдэх боломжгүй байна. Бидэнд ирсэн хэвлэмэл бичвэрийг засварласан бөгөөд дууны соронзон хальсны бичлэг хараахан олдоогүй байна. Гэхдээ "Хувь хүнийг тахин шүтэх явдал ба түүний үр дагаврын тухай" илтгэл нь олон нийтэд хянуулахаар гаргасан эх бичвэрээс ялгаатай байж магадгүй юм.
"Нууц мэдээ"-д өгсөн хүн амын үр дүн, хариу үйлдэл
Хрущевын 20-р их хурал дээр хэлсэн үгийн үр дагаврыг үнэлэхэд маш хэцүү байдаг. Хүмүүс нэг туйлаас нөгөө туйл руу "шахах" хандлагатай байдаг. 1956 оны 2-р сарын 25 хүртэл Сталин "икон" байсан бөгөөд улстөрчийн хувьд бүтэлгүйтсэн тухай бодол ч төрөөгүй, бүр цаашилбал түүний үйлдсэн харгис хэрцгий байдлын тухай. Намын 20 дугаар их хурал энэ бүхнийг ярьсан. Түүний түүхэн ач холбогдлыг урьдчилан таамаглах аргагүй байв. Магадгүй Никита Сергеевич өөрөө ч түүний хэлсэн үг юунд хүргэхийг төсөөлөөгүй байх.
Тайланг үнэлэхдээ хүн амыг хоёр хэсэгт хуваасан - нэг нь дэмжиж, энэ чиглэлээр үргэлжлүүлэн ажиллахыг санал болгосон, хоёрдугаар хэсэгбүх цаг үе, ард түмний удирдагчийн шүүмжлэлийг эрс эсэргүүцсэн.
Төв хороонд "Сталины тухай домог"-ыг няцаах ажлыг үргэлжлүүлэхийг санал болгосон захидал, тэмдэглэлүүд ирж эхлэв. Намын гишүүн тус бүрд энэ асуудлаар үг хэлэх санал тус тус гарсан.
Энэ тайланг хүмүүс хэрхэн сонссон бэ? Хамгийн гол нь Коммунист намын 20-р их хурал дууссаны дараа бүх ангиллын хүн амыг Хрущевын хэлсэн үгтэй танилцуулах томоохон кампанит ажил эхэлсэн юм.
Үүний дараа Сталины цогцсыг Лениний дэргэдээс олох нь хууль ёсны эсэх талаар асуулт гарч ирэв. Троцкий, Бухарин, Каменев, Зиновьев, Раковский зэрэг туршлагатай хувьсгалчдыг нөхөн сэргээх саналууд гарч ирэв. Тэднээс гадна хууль бусаар ял шийтгүүлсэн ЗХУ-ын иргэдийн шударга нэрийг буцааж өгөх олон мянган санал иржээ.
Тбилисийн цуст үйл явдал
Намын 20-р их хурлыг үүсгэсэн Тбилисид болсон үйл явдлууд тусдаа мөч байв. 1956 он Гүржийн ард түмний хувьд эмгэнэлтэй жил байлаа. Никита Сергеевич түүний хайхрамжгүй үг юунд хүргэж болохыг ойлгох хэрэгтэй байв. Гүрж бол Сталины төрсөн газар юм. Түүнийг эрх мэдэлтэй байх хугацаандаа тэрээр ийм эрх мэдэл авсан тул тэд түүнийг хагас бурхан гэж дуудаж, түүнийг бурханчлан шүтэж эхлэв. Дашрамд хэлэхэд Жоржиа өнөөг хүртэл түүнд онцгой хандсан хэвээр байна. Нууц тайланг 1956 оны 2-р сарын сүүлээр уншиж, 3-р сард үймээн самуун эхэлсэн.
Хрущев Гүрж руу бүх зүйлийг "зөв" тайлбарлаж, хүн амд хүргэж чадах туршлагатай суртал ухуулагчдыг илгээж болно. Гэхдээ Никита Сергеевич үүнийг сонирхсонгүй - тэр тэнд шийтгэх хүчийг илгээв. Үүний үр дүнд маш их цус урссан. Өнөөдрийг хүртэл Гүржид Хрущевыг эелдэг бус үгээр дурсдаг.
Түүхэн үнэ цэнэ
Хрущевын илтгэл янз бүрийн үр дүнд хүрсэн. Нэгдүгээрт, энэ нь төрийн удирдлагын ардчиллын эхлэл болсон - намын тэмцэлд хэлмэгдүүлэлт, терроризмыг хориглосон. Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн эрх баригчид өөрсдийн үйлдлээр хүн амд маш их эрх чөлөө олгохыг хүсээгүй. Энэ хооронд залуучууд нийгмийн хамгийн дэвшилтэт хэсэг болохын хувьд улс төрд болж буй үйл явдлыг өөр өөрийнхөөрөө ойлгосон. Дөнгөлөх цаг өнгөрсөн, жинхэнэ эрх чөлөө ирсэн гэж тэр итгэж байсан.
Гэхдээ энэ алдаа байсан. Хрущев бүх зүйлийг буцааж, Сталиныг устгах үйл явцыг удаашруулахыг хүсч байсан ч аль хэдийн оройтсон байсан тул одоо ардчилалд чиглэсэн үйл явдлуудад дасан зохицох шаардлагатай болсон.
Үүнээс болж намын удирдлага өөрчлөгдөөгүй - энэ хэвээрээ байсан ч бүгд Сталин, Берия нарыг аль болох буруутгаж, улмаар тэдний үйл ажиллагааг илүү сэтгэл татам байдлаар илчлэхийг хүссэн.
Хрущевын "нууц илтгэлийг" олон нийтэд сурталчлах тухай их хурлын шийдвэр нь томоохон өөрчлөлтөд хүргэсэн боловч энэ нь ямар үр дагаварт хүргэхийг дээд удирдагчид хүртэл ойлгоогүй. Үүний үр дүнд бүх нийтийн тэгш байдлын нийгмийн төрийн бүтцийг устгах үйл явц эхэлсэн.
Гэсгээх
50-аад оны хоёрдугаар хагас - XX зууны 60-аад оны дунд үе нь үндэсний түүхэнд Хрущевын гэсэлтийн үе гэж нэрлэгджээ. Энэ бол ЗХУ-ын тоталитаризмаас хөгжлийн эргэлтийн үе юмардчиллыг санагдуулам зүйл рүү. Капиталист ертөнцтэй харилцах харилцаа сайжирч, "төмөр хөшиг" илүү нэвчих чадвартай болсон. Хрущевын үед Москвад олон улсын залуучуудын наадам зохион байгуулагдав.
Намын ажилчдыг хавчлага зогсоож, Сталины үед ял авсан хүмүүсийн ихэнх нь цагаатгагдсан. Хэсэг хугацааны дараа жирийн иргэд нөхөн сэргээх эмчилгээ хийлгэсэн. Үүний зэрэгцээ Чеченүүд, Ингушууд, Германчууд болон бусад олон хүмүүсийг багтаасан урвагч ард түмнийг зөвтгөх явдал болсон.
Тариачдыг "нэгдэл фермийн боолчлолоос" чөлөөлж, ажлын долоо хоногийг таслав. Үүнийг ард түмэн өөдрөгөөр хүлээж авсан нь улс орны эдийн засагт ерөнхийдөө эерэг нөлөө үзүүлсэн. Орон даяар орон сууцны хорооллыг идэвхтэй барьж эхэлсэн. Өнөөдрийг хүртэл Орос болон хуучин ЗХУ-ын бусад орнуудад нэг ч болов "Хрущев"-ын барилгагүй хот гэж байхгүй.
20 Намын их хурал бол ЗХУ-ын доторх төдийгүй олон улсын хэмжээний арга хэмжээ байсан. Унгарын үйл явдал, Тбилиси, Новочеркасск хотод болсон хядлага, барууныхныг биширч, И. Сталиныг дарангуйлах үйл ажиллагаанд биечлэн идэвхтэй оролцсон, сэхээтнүүдэд хандсан бүдүүлэг, бардам зан зэргийг энэ их хурал дээр хэлсэн үгийнхээ төлөө Хрущев маш их өршөөгдсөн.. Перестройкийн жилүүдэд Никита Сергеевичийг Кремлийн хананы бэлд дахин оршуулах санал хүртэл гарч байсан. Тийм ээ, мэдээжийн хэрэг тэрээр нэг алдартай илтгэлийн үр дүнд дэлхийн хүн болсон. Яг л Фултоны хэлсэн үгийн дараа Черчилль Хүйтэн дайн эхэлснийг зарлаж, тэр даруй дэлхийн улс төрийн гол хүн болсонтой адил юм.
