Ярианы нэг хэсэг болох үйл үг нь янз бүрийн үйлдлийг илэрхийлэх чухал үүргийг гүйцэтгэдэг. Орос хэл дээр бусад хэл дээрх шиг үүнгүйгээр хийх нь туйлын хэцүү байдаг. Үүний үндсэн хэлбэрүүд юу вэ, тэдгээр нь хэрхэн үүсдэг, юунд ашиглагддаг вэ?
Үйл үгийн тухай
Тэд статик эсвэл динамик байж болох ч бүгд ямар нэг төрлийн үйлдлийг илэрхийлдэг. Мэдээжийн хэрэг, бид хэлний чухал хэсэг болох үйл үгсийн тухай ярьж байна. Дүрмээр бол тэдгээр нь өөр өөр цаг хугацаа, үйл ажиллагаа эсвэл идэвхгүй байдал, сэдэв болон бусад шинж чанаруудыг илэрхийлдэг асар олон тооны өөр өөр хэлбэртэй байдаг. Орос хэл дээр ийм олон хувилбарууд байдаг, гэхдээ Европчууд дүрмээр бол хоцрогддоггүй ч дүрмийн бүтэц нь арай илүү логиктой байдаг. Нэмж дурдахад, модал буюу холбох үйл үг нь бидний хувьд хамаагүй бага үүрэг гүйцэтгэдэг бөгөөд тэдгээрийн хэрэглээ нь үргэлж тодорхой бөгөөд зохицуулалттай байдаггүй.
Хэлбэр
Үйл үгийн метаморфозын тухайд хамгийн их боддог зүйл бол хүн, тооны өөрчлөлт, түүнчлэн үйлдлийг гүйцэтгэх цаг хугацааны үзүүлэлт юм. Гэхдээ эдгээр нь цорын ганц сонголт биш юм. Нэмж дурдахад идэвхтэй болон идэвхгүй дуу хоолой, түүнчлэн инфинитив, оролцоо, оролцоо байсаар байгаа бөгөөд сүүлийн хоёр нь заримдаа ярианы тусдаа хэсэгт хуваагддаг боловч ихэнхдээ гаж нөлөөг илэрхийлдэг үйл үгийн тусгай хэлбэр гэж тооцогддог.
Мөн мэдээж заагч, захирамж, дэд гэсэн ангилал байдгийг мартаж болохгүй. Тиймээс тэд бүхэл бүтэн үйл үгсийг гурван том бүлэгт хувааж, хоорондоо ноцтой ялгаатай байдаг. Тэдгээрийг цаашид хэлэлцэх болно.
Сэтгэлийн тухай
Үйл үгийн хэлбэрүүдийн дүрмийн хамгийн чухал ангилал буюу ангиллын нэг нь шалгуур болох онцгой шинж чанартай байдаг. Энэ нь зүгээр л хандлагатай холбоотой юм. Оролцогч нь тохиолдож болох эсвэл болох үйл явдлын тухай ярих үед юм. Энэ нь жишээлбэл, зүүдний тухай ярихад хэрэглэгддэг хэлбэр юм. Өөрөөр хэлбэл, нөхцөлт гэж нэрлэдэг. Заагч буюу заагч нь юу болж байгааг, юу байсан, юу болохыг тодорхойлоход хэрэглэгддэг бөгөөд үүнд ихэнх хэлбэрүүд, түүний дотор холболтоор олж авсан хэлбэрүүд хамаарна. Энэ нь хамгийн төвийг сахисан юм. Эцэст нь хэлэхэд, захирамж буюу заагч нь тушаал өгөх, хүсэлт гаргах болон бусад ижил төстэй зорилгоор захирах өгүүлбэрт хэрэглэгддэг.
Тиймээс сэтгэлийн байдал тус бүр өөрийн гэсэн үүрэг, үүрэгтэй байдаг бөгөөд үүнийг бусад бүтцэд шилжүүлэх, өөрөөр хэлбэл ижил зүйлийг, гэхдээ өөр хэлбэрээр илэрхийлэхэд туйлын хэцүү байдаг. Тэд бүгд өөрийн гэсэн онцлог шинж чанартай боловч хамгийн сонирхолтой нь дэд үг юм. Эцсийн эцэст, түүний тусламжтайгаар биелээгүй үйл явдлуудыг илэрхийлдэг.
Дагалдах үгийн тэмдэг
Юуны өмнө энэ бол үйл үгийн хэлбэрийн салшгүй хэсэг болох "would" бөөмс юм. Заримдаа энэ нь өөр үгтэй хавсарч, арай өөр бүтэц үүсгэдэг, жишээлбэл, "дуулах", "байх" гэх мэт. Эдгээр хоёр хэлбэр нь зөвхөн нэг дүрмийн нэгжээс бүрддэг бусадтай харьцуулахад төвөгтэй байдаг.
Түүгээр ч зогсохгүй дэд үг нь биелэлээ олоогүй, өөрөөр хэлбэл хэрэгжих боломжгүй хэсэгт байгаа үйл явдлуудыг илэрхийлдэг тул утгаараа тодорхойлоход хялбар бүтэц юм. Тиймээс энэ маягтыг текстэн дээр тодруулах нь тийм ч хэцүү биш юм.
Мөн, дэд үг (эсвэл нөхцөл) нь тушаалын нэгэн адил үйл үгийн хувийн бус хэлбэр юм. Энэ нь төгсгөлд бага зэргийн өөрчлөлттэй зөвхөн нэг хэлбэртэй байна гэсэн үг юм. Энэ нь өөр юугаараа онцлог вэ?
Онцлогууд
Орос хэлний дэд үг нь өвөрмөц бүтэц биш боловч сонирхолтой онцлог, хэрэглээтэй.
Түүхийн хувьд арай өөр утгатай байсан ч үйл үгийн туслах төлөвийг аль ч цагт үйл явдалтай холбож хэрэглэсэн ч хэлбэр нь өнгөрсөн үеийг илэрхийлсээр байгаа нь нэлээд хачирхалтай санагдаж байна. Нөгөөтэйгүүр, энэ нь нэлээд логик юм, учир нь бид ярьж байнаөнгөрсөнд болоогүй, магадгүй одоо ч, ирээдүйд ч тохиолдохгүй, өөрөөр хэлбэл биелээгүй нөхцөл байдал. Энэ үүднээс авч үзвэл "Би түүнийг дуулахыг хүсч байна" гэх мэт хамааралтай өгүүлбэрт үйл үгийн туслах хэлбэр нь түүний тусламжтайгаар илэрхийлсэн үйлдэл хараахан болоогүй байгаа тул тохиромжтой харагдаж байна. Өгүүлбэр зохиохдоо, мөн нөхцөлт бүтцийг гадаад хэлнээс орос хэл рүү орчуулахдаа энэ бүгдийг санаж байх хэрэгтэй.
Бусад хэлнээс ялгаатай нь энэ үйл үгийн хэлбэр нь нийлмэл нөхцөлт өгүүлбэрийн хоёр хэсэгт - үндсэн болон хамааралтай хэсэгт хэрэглэгддэг.
Өөр сонирхолтой бүтээн байгуулалтууд байдаг бөгөөд филологичид тэдгээрийг дэд агшинд хамааруулж болох эсэх талаар маргаж байна. Жишээ нь: байж болно.
Өө, надад илүү их мөнгө байгаасай!
Тэр гэрлэх ёстой.
Эхний жишээнд үйл үг ч байхгүй, гэхдээ түүний үлдэгдэл байгаа нь тодорхой. Гэсэн хэдий ч ийм барилга байгууламж нь хил хязгаарт хамаарах хэвээр байгаа тул хоёрдмол утгагүйгээр тодорхойлох боломжгүй юм. Хоёр дахь нь нөхцөл байдлын төлөв байдлыг илүү тодорхой илэрхийлдэг боловч өнгөрсөн цагийн оронд инфинитив хэрэглэгддэг. Ийм олон бүтээн байгуулалтууд байдаг бөгөөд энэ нь зөвхөн орос хэлний баялаг, олон төрлийн арга техникийг баталж байна.
Өнгөрсөн цаг
Үйл явдал ямар ч байсан нөхцөлт өгүүлбэрүүд нь ижил хэлбэрийг ашигладаг - дэд төлөв. Энэ тохиолдолд хүснэгт нь тохиромжгүй байх тул жишээн дээр тайлбарлахад илүү хялбар болно.
Өчигдөр бороо ороогүй болБид кино үзэх болно.
Тэр таны утасны дугаарыг мэдсэн бол залгах болно.
Эндээс харж байгаачлан нөхцөл байдал нь урьд өмнө нь ямар ч тохиромжтой нөхцөл байгаагүйгээс шалтгаалж огт хэрэгжих боломжгүй үйл явдал, одоо ч хэрэгжиж болохуйц, гэхдээ энэ нь хараахан болоогүй байгааг харуулж чадна.
Одоогоор
Оролцох үг нь одоогийн нөхцөл байдлыг илэрхийлэхэд бас ашиглаж болно. Доорх жишээнүүд нь өнгөрсөн цагийн бага зэрэг сүүдэртэй боловч энэ нь өөр нөхцөл байдал нэг удаа үүссэнтэй холбоотой бөгөөд энэ нь одоогийн байдлаар хүлээж байгаагүй нөхцөл байдалд хүргэсэн байх магадлалтай.
Хэрэв би одоо нохойтой байсан бол түүгээр тоглох байсан.
Хэрэв би тэр үед бэртэл аваагүй бол одоо алдартай хөлбөмбөгчин байх байсан.
Тиймээс, subjunctive сэтгэлийн байдал нь ямар нэг зүйл болоогүй бол үйл явдлын хөгжлийн боломжит байдлыг илтгэж болно, эсвэл эсрэгээр - энэ нь өнгөрсөнд тохиолдсон.
Ирээдүйд
Одоохондоо биелэгдэхгүй байгаа үйл явдлуудтай холбоотой, гэхдээ ийм зүйл болох эсэх нь тодорхойгүй байгаа тул дэд төлөвийг шууд ашигладаггүй. Энэ нь байж болох ч ирээдүйд хандах хандлага нь зөвхөн контекстээс л тодорхой болно. Ердийн тохиолдолд, оронд нь энгийн нөхцөлт өгүүлбэрийг олж авдаг бөгөөд үүнд ямар ч бэрхшээл, онцлог шинж байхгүй:
Хэрэв маргааш нартай бол бид далайн эрэг рүү явна.
Хэрэв бид дараа жил Лондонд очвол та англи хэл сурах хэрэгтэй болно.
Хэдийгээр хэрэг явдал хэзээ ч биелэгдэхгүй байх магадлалтай ч гэсэн энд дэд үгийн тухай асуудал байхгүй. Энэ нь тийм юм уу, үгүй юу гэдэгт итгэлтэй эсвэл эргэлзэж байгаагаа үнэн зөв илэрхийлэх боломжгүй сул талтай.
Бусад хэл дээрх аналогууд
Англи хэлэнд налуугийн тухай хатуу ойлголт байдаггүй ч конвенцийг илэрхийлдэг, өөрөөр хэлбэл ижил үүрэг гүйцэтгэдэг бүтэц байдаг. Тэдгээрийг нөхцөлт буюу if өгүүлбэр гэж нэрлэдэг бөгөөд хэд хэдэн төрөлд хуваагддаг. Эхний хоёр сорт нь орос хэл дээрх subjunctive сэтгэлийн байдалтай ижил утгатай байдаггүй, харин бусад нь бүрэн аналог юм. Энэ утгаараа англи хэл арай баялаг юм.
"Тэг" ба эхний төрлүүд нь үнэндээ хэрэгжиж болох, хэрэгжих магадлалтай үйл явдлуудыг тусгасан байдаг. Энд тэд туслах сэтгэлийн төлөвийг илэрхийлдэг боловч тэдгээрийг энгийн нөхцөлт өгүүлбэрээр орчуулах болно.
Хоёр дахь төрлийн болзолт өгүүлбэр нь боломжгүй мэт боловч бодит хэвээр байгаа үйлдлийг илэрхийлдэг. Гэхдээ гурав дахь нь - үгүй, учир нь энэ нь өнгөрсөнд унадаг. Энэ нь бас орос хэлнээс ялгаатай, учир нь англи хэл дээр ямар нэгэн үйл явдал болох эсэх нь тодорхой хэмжээний итгэл үнэмшилтэй байдаг. Бидэнд байхгүй. Эдгээр хоёр сортыг орос хэл рүү орчуулсан бөгөөд үүнд үйл үгийн дэд төлөвийг ашигладаг. Европын бусад хэлүүдэд үүнтэй төстэй бүтээцүүд бас байдаг бөгөөд ярианд идэвхтэй ашиглагддаг. Түүгээр ч зогсохгүй тэдгээрийн доторх үйл үгийн олон янз байдал нь дүрмээр бол орос хэлээс өндөр байдаг.
Түүнд дагалдах үгс бас байдагүүнд ямар ч хандлага байхгүй эсвэл арав гаруй нь байдаг. Орос хэлийг энэ талаар баялаг хэл гэж нэрлэж болохгүй, гэхдээ хүний бодол санаагаа нэлээд үнэн зөв илэрхийлэх хэрэгцээнд энэ багц хангалттай хэвээр байна. Ирээдүйд бүр илүү тохиромжтой томъёололын шинэ хэлбэрүүд гарч ирж магадгүй ч одоохондоо дэд үгийн төлөв нь юу байж болохыг бага зэрэг багасгасан хэлбэр юм.
