Хүн төрөлхтний түүх үүнийг дутуу тайлбарлахыг үргэлж сонирхож ирсэн. Энэ эсвэл тэр баримт нь хөгшин байх тусам түүний тайлбар дахь таамаглал, алдаа дутагдал их байдаг. Бусад зүйлсийн дотор хүний хүчин зүйл, эрх баригчдын эрх ашиг нэмэгдсэн.
Ийм контактууд дээр "Шинэ он тоолол"-ыг бүтээдэг. Эрдэмтдийн ихэнхийг догдлуулсан энэ онол юугаараа онцлогтой вэ?
Хронологи гэж юу вэ?
Түүхийн шинжлэх ухааны уламжлалт бус салбарын талаар ярихаасаа өмнө сонгодог утгаараа он дараалал гэж юу болохыг шийдэх нь зүйтэй.
Тиймээс он тоолол нь хэд хэдэн зүйлийг авч үздэг туслах шинжлэх ухаан юм.
Нэгдүгээрт, энэ нь үйл явдал хэзээ болсныг тодорхойлдог.
Хоёрдугаарт, тохиолдлын дараалал, байршлыг жилүүдийн шугаман масштабаар хянадаг.
Энэ нь хэд хэдэн хэлтэст хуваагддаг - одон орон судлалын,геологи, түүхийн он дараалал.
Эдгээр хэлтэс тус бүр өөр өөрийн болзоо, судалгааны аргуудтай. Үүнд өөр өөр соёлын хуанлийн харьцаа, радиокарбоны шинжилгээ, термолюминесцент арга, шилний усжилт, стратиграфи, дендрохронологи болон бусад зүйлс орно.
Өөрөөр хэлбэл сонгодог он дараалал нь цогц судалгаан дээр үндэслэн үйл явдлын дарааллыг бий болгодог. Энэ нь янз бүрийн салбарын эрдэмтдийн ажлын үр дүнг харьцуулж, зөвхөн баримтыг харилцан баталгаажуулсан тохиолдолд эцсийн дүгнэлтийг гаргадаг.
Өмнө нь тавьсан бусад асуултуудыг сайтар харцгаая. Фоменко, Носовский гэж хэн бэ? "Шинэ он тоолол" нь хуурамч шинжлэх ухаан уу эсвэл хүн төрөлхтний түүхийг судлах шинэ үг үү?
Гарал үүслийн түүх
Ерөнхийдөө Фоменко, Носовский ("Шинэ он тоолол") нарын зохиогчид болох онол нь Н. А. Морозовын судалгаа, тооцоолол дээр суурилдаг. Сүүлд нь Санкт-Петербургт шоронд хоригдож байхдаа Апокалипсист дурдсан оддын байрлалын тооцоог хийжээ. Түүний хэлснээр энэ ном манай эриний IV зуунд бичигдсэн болох нь тогтоогджээ. Тэр огтхон ч ичсэнгүй, дэлхийн түүхэнд худал хуурмагийг тунхаглав.
"Шинэ он тоолол"-ын зохиогчид Иезуит Гардуин, физикч Исаак Ньютон нарыг Морозовын өмнөх хүмүүс гэж үздэг бөгөөд тэд ч мөн адил хүн төрөлхтний он дарааллыг дахин эргэцүүлэн бодож, дахин тооцоолохыг оролдсон.
Эхнийх нь филологийн мэдлэгт тулгуурлан эртний бүх уран зохиол Дундад зууны үед бичигдсэн болохыг нотлохыг оролдсон. Ньютонэртний түүхийг сонирхож байна. Тэрээр Манетогийн жагсаалтын дагуу фараонуудын хаанчлалын он жилүүдийг дурсав. Түүний судалгааны үр дүнгээс харахад дэлхийн түүх гурван мянга гаруй жилээр буурчээ.
Ийм "шинийг санаачлагч"-уудад хүн төрөлхтөн хэдэн зуун жилийн настай гэж мэдэгдсэн Эдвин Жонсон, Роберт Балдауф нар багтдаг.
Тиймээс Морозов он цагийн дарааллыг үндэслэсэн үнэхээр гайхалтай тоонуудыг харуулжээ. Олон мянган жилийн түүх гэж юу вэ? Домог! Чулуун зэвсгийн үе нь манай эриний 1-р зуун, 2-р зуун нь хүрэл зэвсгийн үе, 3-р зуун нь төмрийн зэвсгийн үе юм. Чи мэдээгүй юм уу? Эцсийн эцэст орчин үед бүх түүхийн эх сурвалжууд хуурамчаар бичигдсэн байдаг!
Энэ ер бусын онолыг сайтар судалж, няцаалтыг нь харцгаая.
Үндсэн мэдээлэл
Фоменкогийн хэлснээр "Шинэ он тоолол" нь хуурамч, алдааг арилгадгаараа уламжлалт номноос ялгаатай. Үүний үндсэн заалтууд нь зөвхөн таван постулат агуулдаг.
Нэгдүгээрт, бичмэл эх сурвалжийг зөвхөн XVIII зуунаас хойш илүү бага найдвартай гэж үзэж болно. Үүнээс өмнө, XI зуунаас эхлэн бүтээлүүдэд болгоомжтой хандах хэрэгтэй. Аравдугаар зуун хүртэл хүмүүс огт бичиж чаддаггүй байсан.
Археологийн бүх өгөгдлийг судлаачийн хүссэнээр тайлбарлаж болох тул тэдгээр нь ямар ч тодорхой түүхэн үнэ цэнийг агуулдаггүй.
Хоёрдугаарт, Европын хуанли зөвхөн XV зуунд гарч ирсэн. Үүнээс өмнө үндэстэн бүр өөр өөрийн цаглабар, эхлэх цэгтэй байсан. Дэлхийг бүтээхээс, үерээс, төрөхөөс эсвэл дээш өргөгдсөнөөсзарим нэг удирдагчийн сэнтийд…
Энэхүү мэдэгдэл нь энэхүү диссертациас үүдэлтэй.
Гуравдугаарт, он цагийн тэмдэглэл, тууж, бусад бүтээлийн хуудсан дээрх түүхэн мэдээлэл бие биенээ ичгүүр сонжуургүй давхардуулж байна. Тиймээс, Носовскийн он дараалалд эртний түүхийн ихэнх үйл явдлууд Дундад зууны эхэн үе буюу түүнээс хойшхи үед тохиолдсон гэж заасан байдаг. Гэвч хуанли болон лавлах цэгүүд хоорондоо зөрүүтэй байснаас орчуулгын явцад мэдээлэл зөв боловсруулагдаагүй, түүх хуучрах болсон.
Дорнын соёл иргэншлийн эрин үе, хүн төрөлхтний түүхийн эхлэлийн талаар уламжлалт он дараалал буруу байна. Өмнөх үзэл баримтлалаас харахад Хятад, Энэтхэг хоёр мянган жилээс илүүгүй он тоололтой байж болно.
Сүүлийн заалт бол хүний хүчин зүйл, төр өөрөө өөрийгөө хуульчлах гэсэн хүсэл. Фоменкогийн хэлснээр, он цагийн дарааллыг эрх мэдэлтэн бүр өөртөө зориулж бичдэг бөгөөд хуучин өгөгдлийг устгадаг эсвэл устгадаг. Тиймээс түүхийг бүрэн ойлгох боломжгүй юм. Таны найдаж болох цорын ганц зүйл бол "санамсаргүй хадгалагдсан эсвэл алга болсон хэлтэрхий" юм. Үүнд газрын зураг, янз бүрийн шастирын хуудаснууд болон онолыг дэмжих бусад баримт бичиг орно.
Текстэд суурилсан аргумент
Энэ талын гол нотолгоо бол түүхийн дөрвөн эрин үеийн "алс хол" ижил төстэй байдал, тэмдэглэлт үйл явдал давтагдах явдал юм.
Гол үеүүд нь 330 жил, 1050 ба 1800 он. Өөрөөр хэлбэл, дундад зууны үеийн үйл явдлуудаас энэ тоог хасвал бид тохиолдлын бүрэн нийцэлд бүдрэх болно.
Үүнээс янз бүрийн түүхэн хүмүүсийн давхцлыг гаргаж ирдэг бөгөөд энэ нь онолын дагууФоменко, нэг л хүн.
Украйн, Орос, Европын он цагийн дарааллыг ийм дүгнэлтэд тохируулсан. Зөрчилтэй эх сурвалжуудын ихэнхийг үл тоомсорлож эсвэл хуурамч гэж зарласан.
Одон орон судлалын арга
Тодорхой мэргэжлээр маргаан гарах үед тэд холбогдох шинжлэх ухааны судалгааны үр дүнд тулгуурлахыг оролддог.
Фоменкогийн хэлснээр "Шинэ он тоолол"-ыг маш сайн шалгаж, түүний постулатуудыг эртний одон орны газрын зургийн тусламжтайгаар нотолсон байна. Тэрээр эдгээр баримт бичгүүдийг судалснаар хиртэлт (нар, сар), сүүлт одны тухай ишлэлүүд, үнэн хэрэгтээ одны зургуудаас эхэлдэг.
Нотлох баримтыг үндэслэсэн гол эх сурвалж нь Almagest юм. Энэ бол МЭ 2-р зууны дундуур Александрын Клаудиус Птолемейгийн эмхэтгэсэн зохиол юм. Харин Фоменко уг баримт бичгийг судалж үзээд дөрвөн зуун жилийн дараа буюу дор хаяж 6-р зуунд он цагийг заажээ.
Онолыг батлахын тулд Almagest-ээс ердөө найман од авсан нь анхаарал татаж байна (хэдийгээр баримт бичигт мянга гаруй од тэмдэглэгдсэн байдаг). Зөвхөн эдгээрийг "зөв", үлдсэнийг нь "хуурамч" гэж зарласан.
Хорт хиртэлтийн тухай онолын гол нотолгоо бол Ливигийн Пелопоннесийн дайны тухай эссэ юм. Тэнд гурван үзэгдлийг харуулсан: хоёр нар, нэг сар хиртэлт.
Тийм зүйл бол Тит Ливиус хойг даяар болсон үйл явдлуудын талаар бичиж, "од нар өдрийн цагаар харагдахуйц байсан" гэж мэдээлдэг. Энэ нь бүтэн хиртэлт болсон гэсэн үг. Бусад эх сурвалжаас харахад Афин хотод энэ үед бүрэн бус байнахиртэлт.
Энэ алдаан дээр үндэслэн Фоменко Ливигийн мэдээлэлд бүрэн нийцэж байсан нь МЭ XI зуунд л байсныг нотолж байна. Үүний ачаар тэрээр бүхэл бүтэн эртний түүхийг нэг ба хагас мянган жилийн өмнө автоматаар шилжүүлдэг.
Одны өгөгдлийн үндсэн хэсэг нь дэлхийн он дарааллын үндэс болсон "уламжлалт" түүхтэй давхцаж байгаа хэдий ч тэдгээрийг зөв гэж үзэхгүй байна. Ийм бүх эх сурвалжийг Дундад зууны үед "зассан" гэж зарласан.
Бусад шинжлэх ухааны нотолгоо
Мянга мянган жишээгээр нотлогдсон дендрологийн Новгородын хэмжүүрийг буруутгаж байгаа нь үндэслэлгүй юм. Фоменкогийн бүлэг эдгээр өгөгдлийг хуурамч он цагийн дараалалд нийцүүлсэн гэж үзэж байна.
Нөгөө талаар нүүрстөрөгчийн болзоо халдлагад өртөж байна. Гэвч түүний мэдэгдлүүд хоорондоо зөрчилддөг. Энэ арга нь Турины бүрээсний насыг шалгаж байсан үеийг эс тооцвол бүх зүйлд алдаатай байдаг. Тэр үед л бүх зүйл “үнэн зөв, ухамсартайгаар хийгдсэн”.
"Шинэ он тоолол" юунд "эргэлзэж" байгаа вэ
Фоменкогийн бүлэг уламжлалт шинжлэх ухаанд өөр ямар дутагдал байгааг харцгаая. Судалгааны түүхэн аргууд бол гол дайралт юм. Түүгээр ч зогсохгүй дипломын ажил нь ихэвчлэн "давхар шалгууртай" байдаг. Эрдмийн шинжлэх ухааны хувьд энэ эсвэл өөр аргыг хуурамч гэж зарладаг бол "Шинэ он тоолол"-ыг сонирхогчдын хувьд энэ нь цорын ганц зөв арга юм.
Номуудын он цагийн дарааллыг хамгийн түрүүнд асуусан. Түүхчдийн зохиол, шастирууд дээр үндэслэсэнФоменко, Морозов нарын албан тушаалтнуудын тушаалууд өөрсдийн онолыг бий болгодог. Гэвч сая сая хуудас энгийн дүрэм, эдийн засгийн баримт бичиг болон бусад "ардын" бүртгэлийг үл тоомсорлодог.
"Скалигер"-ийн болзоог зурхай ашигласан тул цуцалсан бөгөөд бусад судлаачдыг тооцдоггүй.
Ихэнх бичиг баримтыг хуурамч гэж зарласан. Ийм дүгнэлт нь Дундад зууны сүүл үеийн эх сурвалжийг эртнийхээс ялгах нь бараг боломжгүй юм. Алдарт худал хуурмаг зүйл дээр үндэслэн диссертацийг "эхний мянганы дунд үеэс өмнө бүтээгдсэн гэх" бүх ном найдваргүй гэж дүгнэсэн.
Носовский, Фоменко нар "Шинэ он тоолол"-д үндэслэсэн нотлох баримтын гол үндэс нь эртний болон Сэргэн мандалтын үеийн соёлтой ойртсон дээр суурилдаг.
Дундад зууны эхэн үеийн ихэнх эртний мэдлэг мартагдаж байсан үйл явдлуудыг дэмий хоосон, зохиомол зүйл хэмээн зарладаг. Фоменкогийн бүлэг ийм загвар нь логикгүй гэдгийг нотлох хэд хэдэн баримт бий гэж маргадаг.
Нэгдүгээрт, шинжлэх ухааны мэдлэгийн бүх давхаргыг "мартаад" зүгээр л "санах" боломжгүй.
Хоёрдугаарт, олон зууны өмнөх судалгааны мэдээллийг "сэргээнэ" гэдэг нь юу гэсэн үг вэ? Мэдлэгийг хадгалахын тулд багшаас оюутанд мэдээлэл дамжуулдаг шинжлэх ухааны сургуулиуд байх ёстой.
Ийм дүгнэлтүүдээс үзэхэд эртний бүхэл бүтэн түүх бол Дундад зууны үеийн зохиомол эртний үйл явдлууд юм.
Фоменкогийн бүлэг Оросын он цагийн дарааллыг онцгой сонирхдог. Түүний өгөгдлөөс, тухай мэдээлэлЕвразийг бүхэлд нь хамарсан "Оросын хаад"-ын дундад зууны үеийн эзэнт гүрэн.
Шинжлэх ухааны ерөнхий шүүмж
Олон эрдэмтэд "Шинэ он тоолол"-ын дэвшүүлсэн постулатуудтай санал нийлэхгүй байна. Жишээлбэл, "буруу шинжлэх ухааны онолыг үгүйсгэх" гэдэг нь юу гэсэн үг вэ? Морозовын тэмдэглэл дээр үндэслэсэн Фоменко л "үнэн" мэдлэгтэй болох нь харагдлаа.
Үнэндээ ямар ч эрүүл ухаантай хүний толгойг эргүүлдэг гурван зүйл байдаг.
Нэгдүгээрт, уламжлалт он дарааллыг няцааснаар Фоменкогийн бүлэг эрдэм шинжилгээний өгөгдлийг шууд бусаар баталгаажуулдаг бүх шинжлэх ухааныг хасав. Өөрөөр хэлбэл, филологич, археологич, нумизматч, геологич, антропологич болон бусад мэргэжилтнүүд юу ч ойлгодоггүй, зүгээр л алдаатай аргумент дээр үндэслэн таамагладаг.
Хоёр дахь асуудал бол олон газар илт нийцэхгүй байгаа явдал юм. Бид нэг эрин үеийн тухай ярьж байна, баталгаажуулахын тулд огт өөр үеийн тэнгэрийн газрын зургийг өгсөн болно. Тиймээс бүх баримтыг хүссэн хүрээнд тохируулсан болно.
Үүнд мөн түүхэн хүмүүсийн "давтан" хоорондын зөрүү багтана. Жишээлбэл, Соломон, Цезарь хоёр ижил хүн гэж "Шинэ он тоолол"-д бичжээ. Мэргэжилтэн бус хүний хувьд нэгдүгээрт дөчин жил хаанчлалын дөрвөн жил хэд вэ? Таарахгүй байна? Тиймээс XVIII зуунд тэд хуурамчаар үйлджээ!
Энэ онолыг хуурамч шинжлэх ухаан гэж тодорхойлсон сүүлчийн аргумент нь дараах байдалтай байна. Олон тооны "нэмэлт өөрчлөлтүүд" дээр үндэслэн дахин бичиж чадсан "энэ нь тодорхойгүй нийгэм" гэсэн хуйвалдаан дэлхий даяар өрнөж байна.хүн төрөлхтний түүхийн туршид нууцаар. Түүгээр ч барахгүй Дундад зууны болон орчин үеийн улсууд байгуулагдаж, ямар нэгэн нийтлэг байдал, нэгдлийн тухай асуудал байхгүй үед үүнийг хийжээ.
Шинжлэх ухааны нийгэмлэгийг илэн далангүй баярлуулсан хамгийн сүүлчийн зүйл бол эрдэм шинжилгээний мэргэжлийн ур чадвар руу илт халдаж байсан. Хэрэв бид "Шинэ он тоолол"-ын онолыг үнэн гэж үзвэл бүх эрдэмтэд зүгээр л хамгаалагдсан хязгаарлагдмал орчинд тоглож, энгийн зүйлийг огт ойлгодоггүй. Эрүүл ухааныг дурдаад ч хэрэггүй.
Одон орон судлаачид яагаад уурласан бэ
Бүдэрсэн гол зүйл нь "Алмагест" байлаа. Хэрэв бид Фоменкогийн онол дээр үндэслэсэн оддыг яг хасвал (тэдгээрийг он сар өдөр нь онцгойлон тогтоох боломжгүй) бид уламжлалт одтой бүрэн давхцах зураг гарч ирнэ.
Хорин нэгдүгээр зууны эхээр хамгийн сүүлийн үеийн техник, компьютер ашиглан оддын хөдөлгөөнийг дахин тооцоолсон. Птолемей, Гиппарх нарын бүх мэдээлэл батлагдсан.
Тиймээс эрдэмтдийн эгдүүцэл нь бүрэн сонирхогч нь тэдний мэргэжлийн ур чадварт үндэслэлгүй халдсан.
Түүхч, хэл судлаач, археологичдын хариулт
Эдгээр салбаруудын нөлөөллийн талбарт чин сэтгэлийн маргаан өрнөв. Эхлээд тэд дендрохронологи, радио нүүрстөрөгчийн шинжилгээний төлөө зогссон. Фоменкогийн мэдэгдлээс харахад 1960-аад оны мэдээлэл түүнд бий. Эдгээр шинжлэх ухаан удаан хугацаанд урагшилсаар ирсэн. Тэдний аргууд нь уламжлалт түүхийг батлахаас гадна холбогдох аргуудаар батлагддаг. Үүнд туузан шавар, палеомагнит болон кали-аргон аргууд болон бусад зүйлс орно.
Хусан хуцсан цааснууд гэнэтийн эргэлт болов. Дүгнэж хэлэхэд"Шинэ он тоолол"-д дурдсантай Оросын түүх эдгээр эх сурвалжийн мэдээлэлтэй зөрчилддөг. Сүүлийнх нь зөвхөн дендрохронологи төдийгүй холбогдох салбаруудын бусад олон тоо баримтаар нотлогддог.
Европын уламжлалт түүхийг батлах араб, армян, хятад болон бусад бичмэл нотолгоог бүрэн үл тоомсорлож байгаа нь бас сонирхолтой юм. Зөвхөн онолыг дэмжих баримтуудыг дурдлаа.
Өгүүллийн эх сурвалжийг онцолсон нь Шинэ Он цагийн фэнүүдийг эвгүй байдалд оруулдаг. Тэдний маргааныг ердийн захиргааны болон бизнесийн бүртгэлээр таслав.
Хэрэв та Фоменкогийн хэл шинжлэлийн нотолгоог харвал А. А. Зализнякийн хэлснээр "энэ бол үржүүлэх хүснэгтийн алдааны түвшний бүрэн сонирхогч юм." Жишээлбэл, Латин хэлийг хуучин сүмийн славян хэлний удам гэж тунхагласан бөгөөд "Самара" нь хойшоо уншвал "Ром гэдэг үгийн аялгуу дуудлага" болж хувирдаг
Зоос, медаль, эрдэнийн чулуун дээрх огноо, нэр нь эрдэм шинжилгээний өгөгдлийг бүрэн баталгаажуулдаг. Түүнчлэн, энэ материалын хэмжээ нь хуурамчаар үйлдэх боломжийг үгүйсгэдэг.
Түүгээр ч зогсохгүй хуанлиг нийтлэг ойлголтод хүргэх үед өөр өөр соёл иргэншлийн зохиолчдын дайны он дараалал давхцдаг. Дундад зууны үед төдийлөн мэдэгддэггүй байсан ч 20-р зууны малтлагын ачаар л олдсон тоо баримт ч бий.
"Шинэ он тоолол"-ын талаарх эрдэмтдийн дүгнэлт
Нэгдүгээрт, өнөөдөр уламжлалт шинжлэх ухаан Скалигерийн бүтээлийг хамгийн сүүлийн үеийн мэдээллээр баталж байгаа шигээ сонсдог.судалгаа.
Мөн эсрэгээрээ, Фоменко, Носовский нарын бүтээлүүд зөвхөн XVI зууны энэ эрдэмтэн рүү дайрсан дайралтуудыг агуулдаг. Гэхдээ нэг ч зүүлт тайлбар эсвэл эх сурвалжийн лавлагаа, ишлэл, алдааны тодорхой заалт байхгүй.
Хоёрт, бизнесийн бүртгэлийг бүрэн үл тоомсорлодог. Бүхэл бүтэн нотлох баримтууд нь үйл явдлыг зөвхөн нэг талыг барьсан он цагийн түүх болон бусад баримт бичигт үндэслэсэн болно. Судалгааны нарийн төвөгтэй байдал дутмаг.
Гуравдугаарт, "Үерхлийн харгис тойрог" гэдэг зүйл аяндаа алга болдог. Өөрөөр хэлбэл, "Шинэ он дараалал" -ыг дэмжигчид анхнаасаа худал таамаглал дээр үндэслэн ихэнх аргууд нь алдааг үржүүлдэг гэдгийг батлахыг оролдож байна. Гэхдээ энэ нь ихэнхдээ нотлогдоогүй, нотлогдоогүй өөрсдийн аргуудаас ялгаатай нь үнэн биш юм.
Тэгээд хамгийн сүүлд. Алдарт "хуурамч хуйвалдаан". Бүхэл бүтэн нотолгоо үүн дээр суурилдаг, гэхдээ хэрэв та түүнд эрүүл саруул ухааны үүднээс хандвал маргаан хөзрийн байшин шиг нурна.
Бүх ном, зарлиг, захидлыг нууцаар цуглуулж, шинэчлэн найруулж, байранд нь буцааж өгөх боломжтой юу. Нэмж дурдахад асар их хэмжээний археологийн олдворуудыг бодитоор хуурамчаар үйлдэх боломжгүй юм. Мөн соёлын давхарга, стратиграфи болон археологийн бусад ердийн талуудын тухай ойлголтыг Шинэ он цагийн онолчид огт мэддэггүй.
