Нийгмийн ангиллын категорийн нэг гол онцлог нь "тодорхой нийгмийн ангийн гишүүдийн нийтлэг өвөрмөц байдлын мэдрэмж" гэж өөрийгөө ухамсарлах явдал юм (Abercrombie N., et al. Sociological Dictionary, 1997). Үүний зэрэгцээ, нийгмийн давхарга нь жишээлбэл, хэрэглэгчдийн давхаргаас ялгаатай нь урт хугацааны формац юм. Үзэл баримтлалын нэг чухал онцлог нь удамшлын замаар нийгмийн ангид харьяалагдах явдал юм.
Судалгааны суурь
А. Ш. Жвитиашвили ("Орчин үеийн барууны социологи дахь "анги" гэсэн ойлголтын тайлбар", 2005), анги, ангийн харилцааны асуудалд шинжлэх ухааны анхаарал хандуулах нь хоёр хүчин зүйлээс үүдэлтэй:
- Карл Марксын зохиолууд дахь ижил төстэй онолын хязгаарлагдмал шинж чанарыг хүлээн зөвшөөрөх;
- Оросын улс болон Зүүн Европын орнууд дахь өөрчлөлтийн үйл явцад идэвхтэй анхаарал хандуулж байна.
Үүний зэрэгцээ манай нийгэмд дундаж давхаргын ангиллыг ялгах нь зөв эсэх асуудал дотоод, гадаадын социологийн онолд өнөөг хүртэл нээлттэй хэвээр байна.
Барууны социологи дахь "нийгмийн анги" гэсэн ойлголтыг ялгах асуудал
Барууны нийгмийн шинжлэх ухаанд ангийн тухай ойлголтыг тайлбарлах хэд хэдэн чиг хандлагыг агуулсан байдаг. Юуны өмнө энэ нь анги үүсгэх үйл явцыг шинжлэхэд давамгайлсан эдийн засгийн шалгуурыг үгүйсгэх явдал юм. Нэг талаас, энэ алхам нь судалж буй ойлголтыг илүү өргөн хүрээтэй болгодог. Нөгөөтэйгүүр, нийгэм давхаргажилтын үүднээс нийгмийн шинж чанар тодорхой бус болж: анги, давхарга гэсэн ойлголтын зааг ялгаа багасдаг.
Дунд ангийн шинж тэмдэг
Баруун Германы эдийн засагч, төрийн зүтгэлтэн, ХБНГУ-ын орчин үеийн эдийн засгийн тогтолцоог үндэслэгч Людвиг Эрхардын үүднээс авч үзвэл дундаж давхарга нь дараах чанарын шинж чанартай хүмүүсийг хэлдэг.
- өөрийгөө хүндлэх;
- үзэл бодлоосоо хараат бус байх;
- өөрийн оршин тогтнохыг ажлынхаа үр дүнтэй байдлаас хамааралтай болгох зориг;
- нийгмийн тогтвортой байдал;
- тусгаар тогтнол;
- чөлөөт иргэний нийгэм, дэлхийн хэмжээнд өөрийгөө бататгахыг хичээ.
Харин Эстонийн анхны Ерөнхий сайд байсан Эдгар Сависаар дундаж давхаргын онцлог шинжүүдийг онцлон тэмдэглэв:
- тогтвортой, өөртөө итгэлтэй нийгмийн байр суурь;
- харьцангуй өндөрамьжиргааны түвшин, боловсрол, мэргэжлийн боловсрол;
- хөдөлмөрийн зах зээлд өрсөлдөх чадвар өндөр;
- нийгмийн үйл явдлын талаар тодорхой ойлголттой байх;
- улс төрийн эргэлзээ;
- мэдээллийн шинжилгээнд хангалттай бие даасан байдал;
- нийгмийн өөрийгөө ухамсарлах үр ашгийн өндөр түвшин;
- нийгмийн чухал үйл явцад идэвхтэй нөлөө үзүүлэх;
- иргэний хариуцлага өндөр;
- чиглэл нь өөртөө болон таны гэр бүлээс гадна нийт нийгэмд.
Тиймээс энэ хоёр ангилалд нийгэм-улс төрийн гэхээсээ илүү дундаж давхарга болох эдийн засгийн талыг онцолсон байдаг.
Дунд анги, мэргэжлийн анги
Эрхардын тодорхойлсон дундаж ангийн шинж чанаруудыг Америкийн социологич Талкотт Парсонсын мэргэжлийн гэсэн ойлголтыг тодорхойлохдоо ашигласан шинж чанаруудтай харьцуулж үзвэл тодорхой давхцлыг тэмдэглэж болно. Түүний ертөнцийг үзэх үзлээр Парсониан мэргэжилтэн бол либерал ардчиллын үнэт зүйлсийг дэмжигч, түүний дотор мэргэжлийн үүрэг, үйлчлүүлэгчдэдээ харамгүй үйлчлэх явдал юм. Парсонс ба Сторерын үзэж байгаагаар мэргэжлийн ур чадвар байгаа нь тусгай мэдлэгийг хадгалах, дамжуулах, ашиглах хариуцлага, мэргэжлийн нийгэмлэгийн шинэ гишүүдийг татах чиглэлээр өндөр бие даасан байдал, хүрээлэн буй орчны ивээл, шударга байдал гэх мэтийг илэрхийлдэг.
Тиймээс нийгмийн олон шинжлэх ухаанд дундаж давхарга ба мэргэжлийн гэсэн ойлголтууд хоорондоо нягт уялдаатай болж байна.судалгаа.
"Хуучин" болон "шинэ" дунд ангийн ялгаа
Дундаж давхарга гэдэг ойлголтын утгын утга нь тухайн үеийн нийгмийн нийгэм эдийн засгийн онцлогийг шууд илэрхийлэх динамик онцлогтой. Тиймээс орчин үеийн тайлбараар дундаж давхарга нь чанарын хувьд шинэ нийгмийн үзэгдэл юм.
Америкийн социологич Чарльз Райт Миллсийн бодлоор бол "шинэ", "хуучин" дундаж ангиас ялгаатай нь өмч хөрөнгөнөөсөө ашиг олдог жижиг бизнес эрхлэгчид голчлон байв. Хариуд нь Америкийн дундаж давхарга нь хөдөөгийн хөрөнгөтнүүдээс бүрдсэн бөгөөд тэдний газар нутаг нэгэн зэрэг үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл, мөнгө олох арга хэрэгсэл, мөн хөрөнгө оруулалтын объект болж байв. Ийнхүү өөрийн мэргэжлийн үйл ажиллагааны хил хязгаарыг бие даан тогтоосон бизнес эрхлэгчийн бие даасан байдал хадгалагдан үлджээ. Америкийн дундаж давхаргын хувьд хөдөлмөр, өмч хоёр салшгүй холбоотой байв. Түүнчлэн, энэ ангиллын иргэдийн нийгмийн байдал нь тэдний эзэмшиж байсан эд хөрөнгийн байдлаас шууд хамаардаг.
Үүний дагуу "хуучин" дундаж давхарга нь өмчийн үндэстэй, мөн хил хязгаарыг тодорхой тодорхойлсон байдаг. Мөн түүний төлөөлөгчид өндөр нийгмээс болон төрөөс хараат бус байдгаараа онцлог байв.
Нийгэм дэх дундаж давхаргын чиг үүрэг
Нийгмийн тогтолцооны төвд дундаж давхаргын байр суурь нь түүний харьцангуй байдлыг баталгаажуулдагтогтвортой байдал, уян хатан байдал. Иймээс дундаж давхарга нь нийгмийн давхраажилтын бүтцийн туйлшралын хооронд нэг төрлийн зуучлагч юм. Үүний зэрэгцээ зуучлалын чиг үүргийг оновчтой хэрэгжүүлэхийн тулд нийгмийн энэ давхарга хангалттай тоотой байх шаардлагатай.
Нөгөөтэйгүүр, дотоодын олон социологичдын тэмдэглэж байгаачлан олон нийтийн оролцооны нөхцөл нь дундаж давхаргад чиглэсэн нийгмийн тогтолцоог тогтворжуулагч, хөгжлийн эх үүсвэрийн үүргийг биелүүлэхэд хангалтгүй юм. чиглэсэн. Дундаж давхаргын төлөөлөгчид хууль дээдлэх, үйлдлээ ухамсарлах, өөрсдийн ашиг сонирхлыг хамгаалах чадвар, үзэл бодлоосоо хараат бус байх гэх мэт улс төр, эдийн засгийн тодорхой шинж чанаруудыг хангасан тохиолдолд л үүнийг биелүүлэх боломжтой.
Барууны уламжлал
Өрнөдийн шинжлэх ухааны сэтгэлгээнд анх дундаж давхаргыг ард түмэн, нийт масстай адилтгадаг байсан. Жишээлбэл, Ортега и Гассетийн үзэл баримтлалд дундаж давхаргын төлөөлөл нь мэдлэг, ур чадварын талбарт дунд зэргийн байдал юм. Гегелд энэ нь ямар ч тодорхой зорилго, үзэл баримтлалгүй, хэлбэр дүрсгүй масс мэт харагддаг.
Нийгэм дэх дундаж давхаргын ангилалд хандах дотоод, гадаадын хандлага ихээхэн ялгаатай. Жишээлбэл, Европын дундаж давхарга нь Францын социологич Пьер Бурдьюгийн үзэж байгаагаар марксист онолд зонхилох байр суурь эзэлдэг эдийн засгийн капиталаас гадна нийгэм, соёл, бэлгэдлийн капиталд найдах ёстой. Бурдье бэлгэдлийн капиталын нэг хэлбэр гэж үзсэнулс төрийн. Эдийн засгийн өмчийн тухайд өмчлөх эрхийг баримтжуулсан. Үүний соёлын хэсгийн хувьд диплом, эрдмийн цолыг баталгаажуулсан гэж үздэг. Нийгмийн өмчийг хутагтын цолоор баталгаажуулсан. Ийнхүү дундаж давхаргын нийгмийн бүрэн шинж чанар бүрдэв.
Өөр нэг чухал зүйлийг бас тэмдэглэх нь зүйтэй. Барууны уламжлалд хувийн өмч бол зөвхөн өмчлөх объект биш, харин олон нийтийн чиг үүргийг гүйцэтгэх хэрэгцээ шаардлага дагалддаг гэдгийг нийгмийн дундаж давхарга мэддэг. Эс бөгөөс тэрээр халдашгүй дархан байх боломжгүй бөгөөд бусад хүмүүсийн халдлагаас урьдчилан сэргийлэх болно.
Оросын нийгэм дэх дундаж ангийн асуудлын маргаантай шинж чанар
Оросын дундаж давхарга нь социологийн онолын шинжлэх ухааны маргааны тусдаа ангиллыг төлөөлдөг. Жишээлбэл, барууны зарим социологчид ЗСБНХУ-ын үйл ажиллагаа явуулж байх үед болон Зөвлөлтийн дараах тогтолцоонд шилжсэн жилүүдэд нийгмийн энэ давхарга байгааг үгүйсгэдэг (Жвитиашвили, 2005). Х. Балцерын үүднээс Оросын нийгмийн давхраажилтын бүтцэд дунд давхарга байдаг ч энэ нь нийгэм дэх "дунд давхарга" гэсэн ойлголтын сонгодог ойлголтоос ялгаатай.
Эргээд Оросын социологич А. Г. Левинсон Орост дундаж анги байгаа эсэх нь эмпирикээр нотлогддог объект болох нь өөрөө тийм ч чухал биш гэж бичжээ. Энэ тохиолдолд бид зөвхөн томилогдсон нэрийг л ярьж байнатодорхой бүлэг хүмүүс, эсвэл тодорхой үр дүнгийн тайлбарын тухай. Орос улсад дундаж давхаргын оршин тогтнох асуудлыг нийгэмд хэрэглээний болон суурь судалгаа явуулдаг орчинд биш, харин олон нийтийн санаа бодлын хүрээнд олон нийтийн болон олон нийтийн байгууллагуудын орчинд шийдэх ёстой. Үүний зэрэгцээ, зохиогчийн тэмдэглэснээр Оросын нийгэмд дундаж давхарга байгаа / байхгүй эсэх талаар хэлэлцүүлэгт оролцож буй олон судлаачдын хувьд "сэхээтэн", "мэргэжилтэн", "дунд холбоос" гэх мэт ойлголтуудыг ялгах нь зүйтэй юм., гэх мэт
Орчин үеийн Оросын нийгмийн бүтэц дэх дундаж ангийн онцлог
Сонгодог ойлголт нь зөвхөн тодорхой хэмжээний өмч эзэмшигчдэд төдийгүй нийгмийн үндсэн үнэт зүйлс болох нийгэм-улс төрийн үйл ажиллагаа, нийгмийн заль мэхийг эсэргүүцэх, хувь хүний нэр төр, бие даасан байдал гэх мэт үндсэн үнэт зүйлсэд анхаарлаа хандуулахыг хэлдэг. Үүний зэрэгцээ, 90-ээд оны эхээр Оросын мужид x жил. Шинэчлэгч нар нийгэм дэх өмчийн харилцааг зөвхөн эдийн засгийн талаас нь авч үздэг байсан.
Одоо ч “Солнцево юм уу Тамбовын мафийн” аль нэг “ах”-ыг “иргэний нийгмийн тулгуур” гэж нэрлэдэг ийм ойлголтын үлдэгдэл бий (Симонян Р. Х. “Дундаж анги: а нийгмийн гайхамшиг эсвэл бодит байдал? , 2009) - жишээлбэл, гэр бүлд хоёр машин байгаа гэх мэт.
Үүнтэй холбогдуулан дотоодын социологийн онолд Оросын дундаж давхарга үүнд багтах үед тодорхой парадокс гарч ирдэг.өөрсдөө инженер, эмч, багш биш харин хувийн бизнесмэнүүд. Хувийн бизнесийн төлөөлөгчид дээрх мэргэжилтнүүдээс хамаагүй өндөр орлоготой байгаа нь ийнхүү "гажиж" байгаагийн шалтгаан юм.
Оросын нийгэмд дундаж хэрэглээний давхарга байгааг олон судлаачид тэмдэглэж, түүнийг бүрэн эрхт давхарга болгохын тулд хэд хэдэн нөхцлийг бүрдүүлэх шаардлагатай гэж үздэг:
- эдийн засгийн бүтцийн өөрчлөлт;
- үзэл суртлын онцгой байр суурь бүрдүүлэх;
- нийгмийн сэтгэл зүйд гарсан өөрчлөлт;
- зан үйлийн хэв маягийг дахин тодорхойлох гэх мэт.
Ямар ч байсан Оросын нийгэмд бүрэн эрхт дундаж давхаргыг бүрдүүлэх үйл явц нэлээд урт хугацаа шаарддаг.
Орос дахь дундаж давхаргын гэмт хэргийн өнгөрсөн ба одоо үе
Марксист онолыг гажуудуулсан ойлголт гэж эдийн засгийн шалгуураар нийгмийн анхдагч давхаргад хуваагдсан нь тодорхой үндэслэлтэй байсан. Оросын нийгэмд материаллаг чинээлэг, хэт баян хүн амын цөөн тооны төлөөлөгчид байдаг. Харин энэ үгийн нийгэм-улс төрийн хатуу утгаараа өндөр албан тушаалтан, том бизнесмэнийг авлига авдаг иргэн гэж ангилж болох уу гэдэг асуулт гарч ирнэ. Тэд эрх чөлөөтэй биш гэдгийг зогсооно. Эдгээр нь эрх баригчидтай холбоотой хамсаатнууд болохоос илүү иргэд байхаа больсон (Симонян, 2009).
Орос дахь хувьчлалын тогтолцоо ч өөрийн гэсэн онцлогтой байсан"нийгмийн дунд анги" гэсэн ойлголт үүсэх онцлогт сөргөөр нөлөөлсөн. Ард түмнийг баяжих гэхээсээ илүү хувийн бизнесийн төлөөлөгчдийн дунд нийтлэг материаллаг баялгийг хуваарилах төрийн хамгийн том луйврыг хийсэн. Энэ байдал нь төрийн бүтцийн завхралыг улам бэхжүүлсэн. Үүний үр дүнд орчин үеийн хөрөнгийн эзэн нь дунд анги гэж танилцуулсан бүлгийн сонгодог төлөөлөгчийн шаардлагыг хамгийн багадаа хангаж байна. Энэ тээвэрлэгч нь С. Дзарасовын тэмдэглэснээр, үндсэндээ гэмт хэрэгтэн боловч ухамсрын оновчтой төрөл биш юм.
Асуудал нь энэ ангиллын хүмүүс бусдын барааг булааж авах чадвартай хэрнээ бүтээх бүрэн чадваргүйд байгаа юм. Энэ нь эдгээр үйлдлүүдийн гэмт хэргийн шинж чанарыг ухамсаргүй байдлын тухай байсан гэж хэлж болохгүй. Энэ ангиллын дундаж давхаргын хүмүүс олж авсан эд хөрөнгө нь хууль бус гэдгийг бүрэн дүүрэн ойлгодог тул үүнийг зохих сайн зүйл биш, харин олз, хувийн давуу эрх гэж үздэг.
Үүний дагуу орчин үеийн Оросын номенклатура нь энэ үл хөдлөх хөрөнгийн төрийн ямар ч үүргийг хүлээн зөвшөөрдөггүй. Мөн барууны дундаж давхаргын нийгэм үүнийг хэрхэн тайлбарлаж байгаагаас ялгаатай нь нийтийн сайн сайхны тухай ойлголтыг үгүйсгэдэг. Үүнтэй холбогдуулан Оросын хүн амын дийлэнх олонхи нь 1990-ээд оны эхэн үеийн өмч хувьчлалын үр дүнг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзаж байна. Үүний зэрэгцээ, өмчийн халдашгүй байдлыг хүндэтгэхийн тулд хууль ёсны шинж чанартай байх шаардлагатай. Ийм нөхцөлд л хувийн өмч эдийн засгийн үндэс болдогбүрэн эрхт иргэний нийгэм.
Тиймээс нийгэм оршин тогтнохын гэмт хэргийн тал нь дундаж давхарга үүсэхэд нөлөөлөөд зогсохгүй тухайн ангийн нийгмийн шинж чанарт тулгуурласан энэхүү үзэл баримтлалыг гажуудуулахад хүргэж байна.
