Манифестыг гурван өдрийн турш нийтэлсэн нь Оросын түүхэн дэх чухал үйл явдал юм. Хууль тогтоох акт нь эзэнт гүрэн дэх боолчлолыг хязгаарлах эхлэлийг тавьсан юм. Манифестын агуулга юу вэ? Энэхүү хууль тогтоох актыг орчин үеийн хүмүүс хэрхэн хүлээж авсан бэ?
Нэр томъёоны утга
Корвэй - тариачид албадан хөдөлмөр эрхэлдэг. Энэ үзэгдэл 16-р зууны хоёрдугаар хагаст өргөн тархсан. Гурван өдрийн корвее гэж юу вэ? Эдгээр нь ижил бүтээлүүд боловч гуравхан хоногийн дотор хийгдсэн гэдгийг таахад амархан.
Оросын эзэн хаан I Павел 1797 оны 4-р сарын 16-нд гурван өдрийн корвегийн тухай зарлигийг баталжээ. Тус улсын хувьд энэ үйл явдал урьд өмнө байгаагүй юм. Боолчлол бий болсноос хойш анх удаа тариачны хөдөлмөрийг ашиглах эрх хязгаарлагдмал болов. Үүнээс хойш боолууд ням гарагт ажиллах боломжгүй болсон. Нийтдээ долоо хоногийн турш газрын эзэн тэднийг гурав хоногоос илүүгүй хугацаанд үнэ төлбөргүй хөдөлмөрт татан оролцуулах эрхтэй байв.
Өнгөрсөн түүх
XVIII зууны хоёрдугаар хагаст Корвегийн эдийн засагзуунд тариачдын хөдөлмөрийг мөлжлөгийн эрчимтэй хэлбэрийг авчээ. Барын тогтолцооноос ялгаатай нь албадан хөдөлмөрийг бүрэн боолчлох, мөлжлөгт оруулах бүрэн боломжтой байв. Энэ төрлийн тариалангийн илэрхий дутагдал аль хэдийн ажиглагдсан. Жишээ нь, сарны дүр төрх, өөрөөр хэлбэл, өдөр тутмын corvée. 17-р зууны эцэс гэхэд жижиг тариачны газар тариалан устах аюулд оржээ. Хамтлагчид газрын эздийн дур зоргоос хамгаалагдаагүй.
Гурван өдрийн корвее дээр Манифест батлагдахаас өмнө Паул I хаанчлалаас өмнө, өөрөөр хэлбэл Кэтриний эрин үед болсон үйл явдлууд байсан.
Тариачид аймшигтай байдалд оров. Кэтрин II олон жилийн турш захидал харилцаатай байсан Европын сурган хүмүүжүүлэгчдийн сэтгэгдэл дор Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэг, Хууль тогтоох комиссыг байгуулжээ. Тариачдын үүргийг зохицуулах төсөл боловсруулахад байгууллагууд гол үүрэг гүйцэтгэсэн. Гэсэн хэдий ч эдгээр бүтцийн үйл ажиллагаа нь мэдэгдэхүйц үр дагавар авчирсангүй. Тариачдын нуруун дээр хүнд буулга шиг хэвтдэг корвэй нь тодорхой бус хэлбэрээр үлджээ.
Шалтгаан
Пол I хаан ширээнд суухаасаа өмнө тариачдын нөхцөл байдлыг сайжруулахын тулд тодорхой арга хэмжээ авч байсан. Жишээлбэл, тэрээр үүргээ бууруулж, багасгасан. Тэрээр заримдаа тариачдад зөвхөн ажлынхаа чөлөөт цагаараа гэрийнхээ ажил хийхийг зөвшөөрдөг байв. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр шинэлэг зүйл нь зөвхөн түүний хувийн эзэмшлийн нутаг дэвсгэрт тараагдсан: Павловский, Гатчина. Энд тэрээр тариачдад зориулж хоёр эмнэлэг, хэд хэдэн сургууль нээсэн.
Гэсэн хэдий ч Паул I тариачны асуудлын талбарт радикал хэлбэрийг дэмжигч байгаагүй. Тэрээр зөвхөн боолчлолд зарим өөрчлөлт оруулах, хүчирхийллийг таслан зогсоох боломжийг олгосон. Гурван өдрийн турш Манифестыг нийтэлсэн нь хэд хэдэн шалтгааны улмаас байв. Үндсэн:
- Боолч нарын зовлон. Тариачид газрын эздийн туйлын хяналтгүй мөлжлөгт өртөж байв.
- Тариачдын хөдөлгөөний өсөлт нь байнгын гомдол, өргөдөл хэлбэрээр илэрхийлэгддэг. Мөн дуулгаваргүй байх тохиолдол гарсан. зэвсэгт бослого.
Тунхаг ном хэвлэгдэхээс хэдхэн сарын өмнө тариачдаас эзэн хаанд олон гомдол ирж, өдөр тутмын хүнд хөдөлмөр, янз бүрийн хураамжийн талаар мэдээлсэн байна.
Орос улс эзэн хааны улс төрийн хүсэл зоригийн дагуу гурван өдрийн турш Манифестоо нийтлэх үүрэг хүлээв. Түүний хаанчлалын эхлэл нь хэд хэдэн шинэчлэлээр тэмдэглэгдсэн байв. Уг зарлигийг нэгэн зэрэг баталсан нь Паул I-ийн титмийг өргөх ёслолтой давхцах гол үйл явдал болсон.
Хууль тогтоох актын агуулга
Гурван өдрийн корвегийн тухай тогтоолын мөн чанар нь юу вэ гэдгийг бид олж мэдсэн. Текстийг тухайн үеийн бусад ижил төстэй баримт бичгүүдийн нэгэн адил нэлээд гоёмсог хэлбэрээр зурсан байв. Гэсэн хэдий ч газар эзэмшигчийн эдийн засаг дахь тариачны хөдөлмөрийг зохицуулсан хоёр үндсэн заалтыг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй:
- Тариачдыг ням гарагт албадан ажиллуулахыг хориглосон.
- ΟүлдлээЗургаан хоногийг тогтоолын дагуу тариачны өөрийн болон газар эзэмшигчийн ажилд тэнцүү хуваах ёстой байв.
Үнэндээ тунхаглалын хэдхэн мөрт нь II Кэтриний хүүгийн богино хугацааны хаанчлалын хамгийн чухал үйл явдлуудын нэгийг агуулсан байв. Гэхдээ энэ үйл явдал Оросын тариачдын түүхэн дэх чухал үе шат болжээ. Хамгийн гол нь Романовчуудын анхны оролдлого нь эзэнт гүрний бүх нутаг дэвсгэрт гурван өдрийн корвее нэвтрүүлэх явдал юм. Газар эзэмшигч бүр тогтоолыг дагаж мөрдөөгүй тул энэ оролдлого байсан.
Үе үеийн хүмүүсийн хандлага
Гурван өдрийн корвегийн тухай тогтоол маргаан үүсгэв. Манифестыг хэвлүүлснийг шинэчлэлийн үзэл баримтлалын хуучин Екатеринины албан тушаалтнууд болон 19-р зууны ирээдүйн шинэчлэгчид аль аль нь талархан хүлээн авсан бөгөөд тэдний дунд М. Сперанский, В. Кочубей, П. Киселев нар нэр хүндтэй нийгэм, улс төрийн зүтгэлтнүүд байв.
Консерватив газрын эздийн хүрээлэлд тодорхой шалтгааны улмаас уйтгартай бужигнаан, эгдүүцэл гарч байв. Энд эзэн хааны зарлигийг шаардлагагүй, хор хөнөөлтэй зүйл гэж хүлээн авав. Хожим нь сенатор Лопухин Паул I-ийн дагалдагч Александрыг газар эзэмшигчдийн эрх мэдлийг хязгаарласан тогтоолыг шинэчлэхгүй байхыг илэн далангүй анхааруулав. Павловын хууль хэсэгчлэн зөвхөн цаасан дээр үлдсэн нь боолчлолын шинэчлэлийг эсэргүүцэгчдийн талархлыг хүлээсэн.
Алдаа
Павел феодалын мөлжлөгийг зохицуулж, түүнд тодорхой хязгаар тогтоож, улмаар газар эзэмшигчдийн эрхийг хязгаарлаж, тариачдыг хамгаалалтдаа авчээ. Манифест бүтээвбоолчлолыг шинэчлэх цаашдын нэлээд төвөгтэй үйл явцыг хөгжүүлэх үндэс суурь. Энэ бол тогтоолын ашиг тус юм.
Павловын тунхагт алдаа дутагдал байсан уу? эргэлзээгүй. Газрын эзэд энэ зарлигийг үл тоомсорлож байгаад гайхах зүйл алга. Уг бичвэрт хэм хэмжээ зөрчсөн тохиолдолд хариуцлага тооцох тухай хэлэлцээгүй нь хуулийн үр нөлөөг бууруулж, хэрэгжүүлэхэд хүндрэл учруулсан.
Өөр нэг дутагдалтай тал: Бяцхан Оросын нутаг дэвсгэрт газар өмчлөгчдийн эрхийг хязгаарлах тухай хууль тогтоомжийн акт гарч ирсэн бөгөөд энд хэлэгдээгүй уламжлалын дагуу хоёр өдрийн корвэй удаан хугацаанд оршин тогтнож байжээ. Павловын зарлигийн энэхүү буруу тооцоог олон судлаачид шүүмжилсэн.
Дараах үйл явдлууд
Олон түүхчдийн үзэж байгаагаар гарсан зарлиг эхэндээ бүтэлгүйтсэн. Тунхаг бичигт засвар хийсэн нь хоёрдмол утгатай байв. Түүний механизмыг боловсруулаагүй байна. Түүнчлэн, түүний агуулгыг янз бүрээр тайлбарлаж байсан шүүх, төрийн албан хаагчдын санал бодлыг сурталчлах нь Павловскийн тогтоолыг хэрэгжүүлэхэд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн.
Тогтоолыг гаргахдаа Паул нэг талаас тариачдын массын нөхцөл байдлыг сайжруулах хүслээр удирдуулсан. Нөгөө талаар тэрээр хамжлага тариачдад нийгмийн дэмжлэг, бие даасан улс төрийн хүчин байхыг харахыг хүсээгүй. Энэ нь тунхаг бичигт заасан хэм хэмжээг дагаж мөрдөхөд хатуу хяналт байхгүй байгааг тайлбарлаж магадгүй юм.
Газрын эзэд энэ хуулийг албан ёсны гэж үзсэн. Гурван өдрийн корвееТэд эдлэн газар дээрээ суулгах гэж яарсангүй. Боолчлолууд амралтын өдрүүд, амралтын өдрүүдээр ч ажилласаар байв. Павловскийн зарлигийг улс даяар идэвхтэй бойкотлосон. Орон нутгийн болон төвийн удирдлагууд зөрчилд нүдээ аниад өнгөрдөг.
Тариачдын хариу үйлдэл
Хамтлагчид тунхаглалыг өөрсдийнхөө амьдралыг хөнгөвчлөх хууль болгон авчээ. Тэд Паулын зарлигийг бойкотлохын эсрэг өөр өөрийн арга замаар тэмцэхийг оролдсон. Тэд төрийн эрх баригчид болон шүүхэд гомдол гаргасан. Гэхдээ эдгээр гомдлыг тэр болгон анхаарч үздэггүй байсан.
I Александрын дор
Кэтрин II-ийн хүү удаан хугацаанд захирч байгаагүй. Түүний оруулсан улс төрийн шинэлэг зүйл олонд таалагдаагүй бөгөөд үүний дотор өнөөдрийн нийтлэлд дурдсан хууль тогтоомжийн акт гаргах нь хамгийн ядаргаатай хүчин зүйл биш байв. Александр I-ийн үед автократ улс Павловын зарлигийн хэм хэмжээг бойкотлохын тулд огцорчээ. Шударга ёсны үүднээс хэлэхэд, албан тушаалтнууд заримдаа тунхаг бичигт тусгагдсан хүрээг дагаж мөрдөхийг хянах оролдлого хийдэг гэж хэлэх ёстой. Гэхдээ энэ нь дүрмээр бол язгууртнуудын хүрээний ширүүн дайралтыг өдөөсөн. Павловын хууль болон Сперанский, Тургенев зэрэг либералуудыг сэргээхийг эрмэлзэж байв. Гэвч тэдний оролдлого амжилтгүй болсон.
